Galéria

gabinidasz

M42

Technikai adatok

Készítette: Kecskés Gábor

Műszer: SkyWatcher 200/1000 Newton

Kamera: Canon EOS 600D

Mechanika: SkyWacher HEQ5 Pro GoTo (bordásszíj)

Feltöltés dátuma: 2023.05.14.

Készítés dátuma: 2023.02.07 20:33 CET – 2023.02.08 01:44 CET

Hely: Szeged (Tápairét)

Expozíciós adatok: 240x30sec elméletben (gyakorlatilag random 2,5, 13 és 15 mp-s képek), 40 dark, 10-10 bias és flat ISO érték: 800

Légkör: Átlátszóság: 3/10 Nyugodtság: 6/10

Képfeldolgozás: Kstars/Ekos, Siril, GIMP

Megjegyzés: Sokat gondolkodtam azon, hogy megosszam-e ezt a képet, vagy inkább ne. Végül úgy döntöttem, hogy igen, hátha más kezdők tudnak tanulni az én hibámból. 2023.02.07-én, kedd este egy egészen tiszta égbolt köszöntött rám, ám előző vasárnap volt Telihold, szóval a Hold még mindig erős fényszennyezést okozott, így mindenképp csak egy fényesebb célpont jöhetett szóba, amivel kipróbálhatom a Canon 600D-met. Eleve a pólusra állásom sem sikerült túl jól, itt az volt a hiba leginkább, hogy nem kezdtem újra a folyamatot, mert annyira féltem, hogy befelhősödik az ég, vagy mindent elborít a leszálló köd, az előző hónapokban nagyon sokszor jártam így. Kstars/Ekos-szal, laptopon keresztül próbáltam fotózni, mert a vezetett felvételeket is így csinálom majd, vagy ha el tudok odáig jutni, hogy beruházzak egy komolyabb ASI kamerába, akkor szintúgy. A Kstars-szal vezéreltem tehát a Canon-t, amihez feltétel, hogy a fényképező Manual módban legyen. És azt gondoltam, hogy ezt be is állítottam, de sajnos hibásan. Benéztem a dolgot, és nem Manual módban volt a gép, hanem Av, vagy A-Dep módban, persze nem szándékosan. Így a Kstars/Ekos tudta ugyan vezérelni az expozíciókat, de a képek nem a programban beállított expóidőkkel készültek… Ez persze akkor este nem derült ki számomra, csak sok nappal később. Végül úgy döntöttem, feldolgozom ezt a nyersanyagot, mivel a képfeldolgozást is tanulnom, gyakorolnom kell. Nem lett annyira rossz a végeredmény, mint amire számítottam, ugyanakkor a legbosszantóbb az egészben az, hogy ez lehetne egy jobb kép is, ha odafigyelek rá, hogy milyen beállításokkal dolgozik a gép.

< 256 257 258 259 260 >

2 hozzászólás:

gabinidasz (2023.05.24. 00:38)

Laci818: Köszönöm szépen a hozzászólást, és a linket is! A kómakorrektorra természetesen előbb-utóbb mindenképp szükség lesz, tervben is van már a beszerzése, még néhány dologgal egyetemben....

Laci818 (2023.05.18. 21:29)

Szia!
Nekem kifejezetten tetszik a képen a köd szálainak a látványa, illetve a viszonylag telítetlen színezete. Szép munka!

Én csak bolygókat szoktam megörökíteni, szóval hozzáértés híján nem szeretnék beleszólni, viszont úgy látom a kép sarkaiban nem kifejezetten pontszerűek a csillagok, úgyhogy ha van rá lehetőség akkor javasolnám egy kóma korrektor beszerzést a tökéletes eredmény érdekében. Összehasonlító teszt eredmények az alábbi cikkben érhetőek el.

https://www.asztrofoto.hu/tudastar/komakorrektorok-a-vallatopadon-2.-resz.html

Szűrés

Távcső ajánlat 50000 Ft-ig

Távcső ajánlat 100000 Ft-ig

Mikroszkóp ajánlat 50000 Ft-ig

A legerősebb kezdő távcső


Legfrissebb híreink a Facebookon