Galéria

kecskesb78

M45

Technikai adatok

Készítette: Kecskés Bertalan

Műszer: 200/800 SkyWatcher Newton karbon tubusban

Korrektor, nyújtó: Baader MPCC MkIII kómakorrektor

Kamera: Nikon D750

Szűrő: Castell CLS mélyégszűrő 50,8mm

Vezetés: Lacerta M-Gen autoguider , SkyWatcher 9x50-es kereső

Mechanika: SkyWacher HEQ5 Pro GoTo (bordásszíj)

Feltöltés dátuma: 2020.09.19.

Készítés dátuma: 2020.09.13.; 2020.09.18.

Hely: Helvécia

Expozíciós adatok: 120x300s Light; 60 Dark; 30 Flat; 30 Darkflat ISO érték: 800

Légkör: Hőmérséklet: 10°C

Képfeldolgozás: DDS, PS

Megjegyzés: Ismerkedem az új 200/800 karbon távcsővel és már elsőre elvarázsolt. Előzetesen 150/750 volt, őt is szerettem, de minden igaz, amit erről a távcsőről írtak könnyen bele lehet szeretni. Maga fénygyűjtést két éjszaka végeztem és rögtön el is követtem egy hibát. Első éjszaka 54x300s expot sikerült gyűjtenem, míg a második este pedig 69x300s expot. A második este célra állásnál az tapasztaltam, hogy a tengelykapcsoló megcsúszott. Mondom biztosan rossz a tubus kiegyensúlyozása (máskor ezt tapasztaltam) és forgattam egy kicsit a tubuson és utána vettem észre, hogy nem volt jól meghúzva a tengelykapcsoló. Ennek eredménye az lett, hogy 4 helyet 8 diffrakciós tüském lett. Ennek a két éjszakának ez lett a tanuló leckéje. És a végére egy kérdés: UHC vagy Ideas szűrővel jobb eredmény tudnék elérni egy nyílt halmaz esetében? (annyit már olvastam, hogy galaxisra inkább CLS, ködökre UHC)

7 hozzászólás:

kecskesb78 (2020.09.21. 18:44)

Iván még egyszer köszönöm a jó tanácsokat, sokat segített. Az eddigiek alapján azért egy UHC szűrő is el fog férni a készletben smiley

ÉderIván (2020.09.21. 14:40)

Szép kezdés a távcsővel, gratulálok! Az UHC-t érdemes emissziós ködökhöz használni, a CLS-t inkább csak a fényszennyezést szűri. Az IDAS LPS D1, D2, P2 szűrők a fényszennyezés szűrők csúcsai, CLS szerű, de azoknál sokkal pontosabbak, és a színeket nem rombolják. A reflexiós ködökhöz inkább csak akkor javasolt bármilyen fényszenny szűrő, ha valóban van fényszennyezés. Itt úgy látom elég jól működött ez a Castell szűrő is.
Örömmel olvastam a flatelés technikádat, jó látni hogy figyeltél az apró részletekre is.
A diffr. tüskés sztoriból szerintem most egy életre megtanultad a leckét... smiley

kecskesb78 (2020.09.20. 08:27)

F4 be van tervezve smiley

Baxika (2020.09.20. 07:40)

Amúgy jó kis kép lett!!! Ha módod lesz rá a korrektort cseréld le f4 re.

Baxika (2020.09.20. 07:40)

CLS szűrő nagyon jó választás halmazok esetén. UHC ahogy írod is, inkább ködökre való . Az IDAS illeti ha sok fényforrás van a közelbe akkor érdemes használni. Más esetben nem szükséges. A tanulság hogy ne legyen 8 diffrag tüskéd megtanultad! Én nem szoktam forgatni a távcsövet.

kecskesb78 (2020.09.19. 20:44)

Én flat-ket flatbox-val készítem a lehető legalacsonyabb megvilágitással. Amit tanácsoltak a profik, hogy minden optikai elem legyen fent amit a light fotózáshoz használni fogok. Ennél a képnél fentvolt a harmat salka arra raktam rá a flat boxot és leteritettem egy sötét pulcsival (külső fények ne zavarjanak). A távcső fokúsza beállitva és a fénykepezőgép pozíciója is úgy állítva ahogy majd fotózni akartam. Flat-ek készítéséhez a CPL szűrő is fent volt. Gép beállítás ISO100 0,5s zársebesség ( csináltam alá és felé exponált verziókat is) és ebből 30 kép készült (ezt szintén javasolták).

Kukker (2020.09.19. 20:15)

Szia! Bizony bosszantó dolgok ezek- Én egyszer rosszabbul jártam, beállítottam mindent ,mentek az expók aztán lefeküdtem. Pár órával később csörgött az óra - komótosan felkeltem, és döbbenten tapasztaltam hogy a mechanika kikapcsolt. A lényeg az hogy elfelejtettem bekapcsolni az aksi töltést így aztán annyit tudott merülni hogy a leállt a gépezet. A flat-ot Te hogy készíted?