Galéria

Köszönöm szépen Iván, kedves Tőled! Én sem tudom mit gondoljak, mert nyilván látom a felvételnél a légkör mindent szétmosó munkáját, de nem tudom ellenben, hogy ezen belül a kb. 5-6 ms mennyire tudja "befagyasztani" a kevésbé hullámzó pillanatokat, ill. mennyire képes az AutoStackert tárgyilagos minőségi skálát mutatni, mihez viszonyít a különböző felvételek esetén. Amennyiben a Quality grafikon hellyel-közzel hiteles, valamint megfelelő a nyújtás-kamera párosítás, elvileg lehetne finomabb részleteket is megcsípni. Az egy más kérdés, hogy a különböző élesítő utómunkálatok mennyire teszik a szem számára élvezhetővé és éles hatásúvá a felvételt. Az tény, hogy úgy szemre mint a quality grafikon alapján volt már sokkal de sokkal jobb seeinggel is dolgom, azt azonban már nem tudnám megmondani, akkor miért nem születtek ezeknél jobb képek, pontosabban sejtem, hogy az ok a nyújtás mértékén-minőségén múlhatott. Az APM 2,67x-es barlowja a gyári megadott távolság dupláján is jónak tűnik, de jó lenne egy alapból nagyon jó 3,5-4x-es barlow (tudom, 100.000 Ft felett van ilyen).

Azta, gyönyörű képek! A seeingről nem tudom mit gondoljak, nem tudom hová lehet(ne) ezt még fokozni.

Köszönöm mindkettőtök hozzászólását!

Csak rajzolni lehet ilyen éles kontúrokat!

Jani-bátyám nagyon szép részletes fotok lettek. Gratulálok!!!!!!