Galéria

PeterF

NGC281 Pacman

Pacman NGC 281

Egy kicsit kontrasztosabb és szaturáltabb verzió is készült

Technikai adatok

Készítette: Feltóti Péter

Műszer: 200/800 Skywatcher Quattro newton asztrográf

Korrektor, nyújtó: SkyWatcher kómakorrektor F/4

Kamera: Canon EOS 600D (átalakított)

Szűrő: Astronomik UHC

Vezetés: Lacerta M-Gen autoguider , 53 mm-es mini vezetőtávcső

Mechanika: SkyWatcher EQ6 PRO GoTo

Feltöltés dátuma: 2018.10.08.

Készítés dátuma: 2018.10.05

Hely: Zselic, Zánka, Budafok

Expozíciós adatok: 136*5 perc RGB + 63*5perc UHC ISO érték: RGB: 800, UHC: 1600

Légkör: Átlátszóság: 7/10 Nyugodtság: 6/10 Hőmérséklet: 10°C

Képfeldolgozás: Nebulosity - Registar 1.0.9 - Photoshop CC

Megjegyzés: A Pacman köd egy emblematikus, sokat fotózott téma az őszi égen. Engem is érdekelt, ezért már tavaly télen elkezdtem fotózni, de a befejezés idénre tolódott. A kép érdekessége, hogy az UHC anyagot Budafokon készítettem, csak kíváncsiságból, mert itt elég nagy a fényszenny, de meglepően használható lett. Persze mennyiségre nem elég ahhoz, hogy luminanciaként használható legyen, de a csillagok kicsinyítésre pont jó volt. Arra meg szükség volt, mert sűrűn lakott vidék. Lehetne még folytatni, van itt elég sok érdekesnek ígérkező porköd, de most inkább más témával folytatom, talán egyszer majd még kap ugyanennyi nyerset és akkor meglátjuk, mi lapul még a sötétben :)

6 hozzászólás:

PeterF (2018.11.07. 10:45)

Szia Peti! Valóban, nekem is feltűnt, vagy a flat korrigált túl, vagy fényszennyezés miatti gradiens. Minden esetre kezelendő, ezt még megpiszkálom.

kisspeter (2018.11.06. 19:46)

Nekem talán az új, kontrasztosabb változat picivel jobban tetszik. De az eredeti is szuper.
Az lehet, hogy a flat egy kicsit túlkorrigált? Mintha enyhén fényesebbek lennének a szélek.

PeterF (2018.11.06. 08:41)

Kicsit dolgoztam még a képen, most jóval kontrasztosabb és szaturáltabb lett. Mi a véleményetek?

PeterF (2018.10.29. 13:19)

Köszönöm Gábor, Iván!
A port lehetne még kontrasztosabban előhúzni, csak már zajosodik. Persze utólag már én is elégedett vagyok vele. Az UHC meg tényleg meglepő volt. Összehasonlítottam IDAS-sal is, hát az sajnos nagyon durván elvérzett. Olyan volt az 5 perces nyers, mint egy flat kép. Így talán még meggyőzőbb az UHC hatékonysága.

ÉderIván (2018.10.25. 16:25)

Fényessége ellenére nem könnyű téma. Nagyon sűrű a csillagmező és a köd bár fényyes, a háttér tele van halvány porködökkel... Szépen megoldottad, jó lett a balansz a fényes/halvány/csillagmezőben. Nekem nem hiányzik a plusz expó, persze Te láttad a korlátokat feldolgozás során. Ja, meglepő, hogy az UHC még városi ég alól is ilyen hatékony lehet, bevallom nem gondoltam volna hogy ennyire jó. Bp-ről sosem próbáltam. smiley