Galéria

PeterF

M16- Sas köd

Technikai adatok

Készítette: Feltóti Péter

Műszer: 200/800 Skywatcher Quattro newton asztrográf

Korrektor, nyújtó: SkyWatcher kómakorrektor F/4

Kamera: Canon EOS 600D (átalakított)

Szűrő: Astronomik UHC

Vezetés: Lacerta M-Gen autoguider , 53 mm-es mini vezetőtávcső

Mechanika: SkyWatcher NEQ6 Pro Synscan (átalakított)

Feltöltés dátuma: 2018.09.05.

Készítés dátuma: 2018.05.15

Hely: Namíbia - Isabis farm

Expozíciós adatok: 27*5 perc RGB ISO800 + 74*5 perc UHC ISO1600

Légkör: Átlátszóság: 6/10 Nyugodtság: 7/10 Hőmérséklet: 5°C

Képfeldolgozás: Nebulosity - Registar 1.0.9 - Photoshop CC

Megjegyzés: Szépen lassan fogynak a meghajtóról a namíbiai fotók :( Az M16 egy borzasztóan érdekes és látványos terület. Az ordító hidrogén alfa ellenére sok itt a reflexiós köd is, ezért nem tisztán az UHC adta a részleteket. Ezzel volt is egy kis megfejtés, de a végén megszültem a megoldást :-)

10 hozzászólás:

PeterF (2018.09.18. 09:19)

Itt is köszönöm István smiley

xcsabesz (2018.09.12. 09:47)

Péter! Itt is Gratu!!!

PeterF (2018.09.12. 09:19)

Gábor, Zoli, köszönöm szépen.

bzpc (2018.09.09. 16:22)

Ez igen, szépen kihoztál mindent a képből! Én csak hallomásból ismertem a problémádat, de le a kalappal a megoldáson. A fotó gyönyörű, és részletesen leírtad a megoldást is. Én UHC sosem használtam, de ha a keskeny sávnál működik a módszer akkor itt miért ne. Még egyszer gratuláció a képhez, szépek a színek, finom a kép szerkezete és nagyon jó, hogy így egybe látható a Sas.

SCG (2018.09.09. 03:52)

Mindig nagyon jó ilyen leírásokat olvasni, rengeteget lehet belőle tanulni, még ha eddig személy szerint nem is volt szerencsém szűrőkkel dolgozni. Nagyon szép lett, akár egy gyönyörű Carina részlet, nekem olyan feelinget ad. Egyik képemhez azt hiszem azt írtad "túlságosan megszeretted te ezt az alacsony fotózást" én meg erre azt mondom, túlságosan megszeretted te ezt a h alfázást! smiley

PeterF (2018.09.06. 10:57)

István, köszönöm szépen. Igazából én szeretem ezeket az agyalásokat. Nincs két egyforma kép és egyforma probléma, szerencsére smiley

Iván, örülök, hogy megerősítesz ebben, kicsit tartottam tőle, hogy rossz felé indultam.

ÉderIván (2018.09.06. 10:17)

Szia Peti!
Köszi a kifejtést, igen, ilyenekkel mindig lehet variálni, én is szoktam, ha elégedetlen vagyok a hagyományos módszerekkel. smiley

Az az igazán tuti, ha a szűrős és szűretlen képekből csak az előnyös tulajdonságokat használod fel, akkor lesz a legfaszább a kép. Persze a két képet nagyon nem mindegy hogyan görbézed fel, ez igaz a keskenysáv és (L)RGB képek összedolgozására is. Az gyakorlatilag ugyan ez, hiszen az UHC gyakorlatilag egy bikolor kép, csak nem olyan keskeny sávú, mint egy keskenysávú szűrővel külön-külön elkészített változat.

vargaistvan (2018.09.06. 09:46)

Péter! Brutál jó színek és káprázatos, ahogy a reflexiós területeken egyértelműen látszik a reflexió. Ahogy írted, a feldolgozás is jó kis agytorna volt smiley

PeterF (2018.09.06. 08:59)

Köszönöm szépen Iván, igazán megtisztelő tőled ilyet olvasni. A megfejtés tárgya az volt, hogy az UHC-t L-ként használva és az RGB-t színként nagyon sivár volt, az RGB magában meg nagyon szép de zajos. Szóval feldolgoztam az RGB anyagot úgy, ahogy ki kellene néznie, majd ezt rátettem a felgörbézett UHC-re színként, és ezt a színes UHC+RGB-t aláblendéztem az RGB-nek azt hiszem "sötétítés" módban. Ettől a reflexiós területek minimálisan ugyan halványodtak, de a zaj főleg a sötét területeken nagyon nagyot csökkent. Ezt a módszert leellenőriztem más hasonló nyersanyagokon is, és konzekvensen jól működik, de azon rengeteg múlik, hogy az UHC réteg hogyan van felgörbézve. Azt nagyon szerencsésen vagy tudatosan kell eltalálni. Halkan jegyzem meg, hogy még a csillagokon is lehet így tök esztétikusan kicsinyíteni, mivel az UHC kisebb csillagai egyben "sötétebbek" is, mint az RGB-n. Viszont ezt csak akkor kell csinálni, ha az ember azt hiszi, hogy egy téma UHC-ban jobb, mint RGB-ben, és az ideje nagy részét UHC-ra áldozza. Szóval ez igazából csak kármentés volt, mivel ugye RGB-ben kellett volna az egészet fotózni.

ÉderIván (2018.09.05. 22:08)

Wow, nem is tudom, hogy láttam-e már ilyen szép Sas-ködöt így ekkora látómezőben. Nagyon látványos, szépen kidolgoztad, a teljes látómezőben is nagyon jól mutat. Megjegyzem én is meglőttem pont ugyan így még 2012-ben, de megelőztél a feldolgozással... smiley

A fejtörés/megfejtésről mit szabad tudni?