Galéria

650 ezer csillaggal nagyon nem egyszerű.
Nem láttam a többit sajnos, de nekem ez így tetszik.

Nekem ez a verzió tetszik eddig a legjobban. Ua. monitoron.

Cseréltem.

FrL

Iván, sejtem, mi a hiba, hamarosan újratöltöm! (1-2 nap)

Ha emelsz a limiten, akkor nagyobb méretben

FrL

Hmmm, már nem lila, de a kék sem annyira természetes. Laci szeirntem azért baromi nehéz beállítani a színeket, mert nem homogén a fehéregyensúly. Ha a külső területeken természetes csillagokat csinálsz, a belsők mennek el.

Szevasz Zoli! Kösz!

A fényességet beszéljétek meg Feltóti Petivel. Az ő javaslatára (kérdésére?) az eredeti verziót kicsit sötétebbre vettem.

Úgy látszik mindenki másképp látja (más a monitorja?)

Panelek: stabil volt a Photoshop Nem lehet ezt a játékot megúszni durva gradiens nélkül...

FrL

Mindenképp szép részletes, sokat megmutató fotó. Talán egy picit feljebb húztam volna, de akkor meg a sűrű porkavalkád vész el. Nem tudom. Stabil éjszakát fogtál ki, semmi nyoma paneleknek.

Szia Iván!

Ilyesmire gondolsz? Kicsit elvettem a vörösből. Viszont több lett a kék. Mit gondolsz?

Egyébként nagyon jöttek a zöldek, ezért nem toltam tovább semlegesbe.

FrL

Jó lett Laci, nekem bejön ez a nagyon már-már megégett Észak-Amerika. A színeket szándékosan állítottad ennyire kékesre, lilásra? És a Sadr régió szándékosan került a kép alsó szélére?
Kezdeményezek egy 3MB-os feltöltési korlátot.

Kösz Peti! Nagyon inspiráló, amikor valaki értékeli a kép egyedi vonásait, bár bevallom én nem tudtam, hogy így fog kinézni. Volt elképzelésem, de az nem ilyen képet vizionált.

Frl

Na, minél többet nézem, annál jobban tetszik, annak ellenére, vagy éppen azért, mert én biztosan máshogy csináltam volna, és éppen ez a jó benne, ez vagy Te és ettől különleges. Ezért többet nem is kotyogok bele. Mese szerű ezekkel a fényekkel, és azért is írtam, hogy koncepció, mert azt gondolom, hogy ezt szeretted volna, vagy ha nem, hát az se baj, nekem ez jön le.

Szia Peti! Köszi!

Ez a fényesség dolog egy örök dilemma nálam. Nem tudom a választ. Ez most egy sötétebb verzió, mit gondolsz?

Mindenképp szebb lett, mint az előző verzió, látványos a különbség, bár igaz, hogy most egy másik monitoron nézem, mint az előzőt. Ez a limit engem is zavar már egy ideje, én is ebben a dilemmában voltam, hogy kicsi méretben, de butítás nélkül, vagy nagyobban, de butítva tegyem fel a képet. Nálam most a butított verzió van fent, de zavar is. Lehet, hogy én is lecserélem. Fel kéne már engedni a limitet legalább 3 mb-ra. A képről pedig, hogy nagyon jó, különleges hangulata lett, gondolom koncepcionális, és szándékos, hogy ennyire felhúztad a fényességet, de azért megkérdem, hogy nem érzed azt, hogy a kontraszt rovására ment? Mármint, hogy annyira fényes már minden, hogy kezd fakulni.

Ja, nyomjatok F5-öt, különben nem frissít nagyobbra!

Na, most megoldottam, hogy nagyban is jó (jobb) legyen! Így még több csillag látszik. 25%-os képméret.

Látok még rajta hibákat, hogy felébredtem, azt is amit Laci mondott, úgyhogy majd még cserélem.

Köszönöm!

Samyang 135 f2 obi!

FrL

Öröm új fotót látni tőled! Különleges!
Ez egy objektív, vagy a Samyang gyárt APO tubusokat?

Nagyon durva! Ennyi csillag egy fotón elképesztő!

Lekicsinyítettem, mert az előző verzióban a túlzott tömörítés elrontotta a részleteket... - -egyelőre.

FrL

Kár volt olvasni ezt a tömörítéses dolgot, így most esz a kíváncsiság, hogy milyen lenne anélkül, ha már így is brutális!

Tyú, most néztem egy másik monitoron, hogy a tömörítés teljesen szétszedi a finom részleteket... Na, jegeljük a dolgot, valamit ki kell találnom, mert nem ugyanazt néztük! Ez a mbyte limit eléggé odacsap neki... Eredetileg ekkora méretben 10 mbyte volt a sok csillag miatt, amik most összeolvadni látszanak.

Nem fogom tudni akkor sztem úgy elmondani, ahogyan megkattintanám, de hátha. Még szaturálás előtt, még miután rendben van a WB, egy inverz L-maszkon keresztüli nem nagy zajszűrés kigyilkolja azt a sok "három-négy" pixelen határozatlan színű csillagot, melyek csak takarnak a morfológiából. Bal felső sarokban látom én legjobban ezt. Inverz L-maszk, de mégis eltűnnek. Nekem Pixinsight-ban ez Multiscale Linear Transform->k-Sigma noise Thresholding, magasabb határral, kevesebb erősséggel. A wavelet csak azért, hogy hiába az inverz L-maszk, akkor is csíp a maszkon kívülről is a hirtelen fényesség különbségből. Símítja az éleket, azokon a kis "helyeken", tehát azok a csillagok kiesnek, a közepesek (ezen a képen azok is kicsit lehetnek, de te látod a még nyers méretűt) maradnak meg csak. Szóval az aprókra nem csillagkicsinyítés, hanem törlés. PS-ben nemtom hogy pl. egy Blur csinálná e ezt, de sztem igen. Jáj de leírhatatlan ez ))

Végeredmény képpen ezután, a zajos hatás - túl jó az APO, nem mosta el őket - szűnne meg, szaturálásnál nem másznának mindenféle nem kért színekbe ezek rengetegen. Amik ugyebár ezren vannak, tehát adnak egy színhatást az egész képnek.

Szia!

Észak-Amerika felrobbant

Ezt a zaj cuccot nem egészen értem. Mintha azt mondanád, hogy kellene zaj szűrés a csillagok visszafogása miatt, csak nem értem, hogyan csinálnád. Vagy nem jól értem?

Szerk:
Ja, igen, amúgy jó sarokra, bár picit vágtam, de nem amiatt.

Olyan hülye dolog, hogy pont neked írok feldolgozásról bármit is, de ha meg bennem marad, akkor meg megüli a gyomrom... Csak az jutott eszembe teljes méretet nézve, hogy zajszűrést még nem kellene adagolni neki inverz L-maszkon át akár? Nem biztos hogy a végén, sőt, biztosan nem. Kicsit irtana az apró csillagokból, melyek itt-ott már mintha "színzajossá" tennék a képet, karcossá.

Kisképen nézve meg csak az ugrik be, hogy mi brutális morfológia ez már ilyen széles LM-ben, ennyire kihúzva...

Hol az Észak-Amerika köd? )) Ez aztán a 135mm mozaik, és egyéb nyalánkságok... Ez a kis APO akkor ezek szerint jó volt sarkokban is mozaikra, vagy azért kellett az egyes kockákból vagdosni bővebben?