Galéria

ptes

Cygnus felhő

Technikai adatok

Készítette: Francsics László

Műszer: 135 f2 Samyang

Feltöltés dátuma: 2017.09.03.

Készítés dátuma: 2017. augusztus 26.

Expozíciós adatok: 7,5 h

Megjegyzés: 3 paneles mozaik: a 100%-os méretű képen a registar 650.000 csillagot számolt. volt mivel vacakolni.

< 1521 1522 1523 1524 1525 >

24 hozzászólás:

Rafeee (2017.09.07. 14:20)

650 ezer csillaggal nagyon nem egyszerű. smiley
Nem láttam a többit sajnos, de nekem ez így tetszik. smiley

bzpc (2017.09.06. 08:51)

Nekem ez a verzió tetszik eddig a legjobban. Ua. monitoron. smiley

ptes (2017.09.05. 23:21)

Cseréltem.

FrL

ptes (2017.09.05. 18:13)

Iván, sejtem, mi a hiba, hamarosan újratöltöm! (1-2 nap)

Ha emelsz a limiten, akkor nagyobb méretben smiley

FrL

ÉderIván (2017.09.05. 11:26)

Hmmm, már nem lila, de a kék sem annyira természetes. Laci szeirntem azért baromi nehéz beállítani a színeket, mert nem homogén a fehéregyensúly. Ha a külső területeken természetes csillagokat csinálsz, a belsők mennek el.

ptes (2017.09.05. 10:06)

Szevasz Zoli! Kösz!

A fényességet beszéljétek meg Feltóti Petivel. Az ő javaslatára (kérdésére?) az eredeti verziót kicsit sötétebbre vettem. smiley

Úgy látszik mindenki másképp látja (más a monitorja?)

Panelek: stabil volt a Photoshop smiley Nem lehet ezt a játékot megúszni durva gradiens nélkül... smiley

FrL

bzpc (2017.09.05. 09:56)

Mindenképp szép részletes, sokat megmutató fotó. Talán egy picit feljebb húztam volna, de akkor meg a sűrű porkavalkád vész el. Nem tudom. smiley Stabil éjszakát fogtál ki, semmi nyoma paneleknek.

ptes (2017.09.04. 20:20)

Szia Iván!

Ilyesmire gondolsz? Kicsit elvettem a vörösből. Viszont több lett a kék. Mit gondolsz?

Egyébként nagyon jöttek a zöldek, ezért nem toltam tovább semlegesbe.

FrL

ÉderIván (2017.09.04. 17:26)

Jó lett Laci, nekem bejön ez a nagyon már-már megégett Észak-Amerika. A színeket szándékosan állítottad ennyire kékesre, lilásra? És a Sadr régió szándékosan került a kép alsó szélére?
Kezdeményezek egy 3MB-os feltöltési korlátot.

ptes (2017.09.04. 16:04)

Kösz Peti! Nagyon inspiráló, amikor valaki értékeli a kép egyedi vonásait, bár bevallom én nem tudtam, hogy így fog kinézni. Volt elképzelésem, de az nem ilyen képet vizionált. smiley

Frl

PeterF (2017.09.04. 11:45)

Na, minél többet nézem, annál jobban tetszik, annak ellenére, vagy éppen azért, mert én biztosan máshogy csináltam volna, és éppen ez a jó benne, ez vagy Te és ettől különleges. Ezért többet nem is kotyogok bele. Mese szerű ezekkel a fényekkel, és azért is írtam, hogy koncepció, mert azt gondolom, hogy ezt szeretted volna, vagy ha nem, hát az se baj, nekem ez jön le.

ptes (2017.09.04. 11:29)

Szia Peti! Köszi!

Ez a fényesség dolog egy örök dilemma nálam. smiley Nem tudom a választ. Ez most egy sötétebb verzió, mit gondolsz?

PeterF (2017.09.04. 10:07)

Mindenképp szebb lett, mint az előző verzió, látványos a különbség, bár igaz, hogy most egy másik monitoron nézem, mint az előzőt. Ez a limit engem is zavar már egy ideje, én is ebben a dilemmában voltam, hogy kicsi méretben, de butítás nélkül, vagy nagyobban, de butítva tegyem fel a képet. Nálam most a butított verzió van fent, de zavar is. Lehet, hogy én is lecserélem. Fel kéne már engedni a limitet legalább 3 mb-ra. A képről pedig, hogy nagyon jó, különleges hangulata lett, gondolom koncepcionális, és szándékos, hogy ennyire felhúztad a fényességet, de azért megkérdem, hogy nem érzed azt, hogy a kontraszt rovására ment? Mármint, hogy annyira fényes már minden, hogy kezd fakulni.

ptes (2017.09.04. 09:43)

Ja, nyomjatok F5-öt, különben nem frissít nagyobbra!

ptes (2017.09.04. 09:42)

Na, most megoldottam, hogy nagyban is jó (jobb) legyen! Így még több csillag látszik. 25%-os képméret.

Látok még rajta hibákat, hogy felébredtem, azt is amit Laci mondott, úgyhogy majd még cserélem.

Köszönöm!

Samyang 135 f2 obi!

FrL

bodiattila (2017.09.04. 08:31)

Öröm új fotót látni tőled! Különleges!
Ez egy objektív, vagy a Samyang gyárt APO tubusokat?

Szantosz (2017.09.04. 08:26)

Nagyon durva! Ennyi csillag egy fotón elképesztő!

ptes (2017.09.04. 07:38)

Lekicsinyítettem, mert az előző verzióban a túlzott tömörítés elrontotta a részleteket... - -egyelőre.

FrL

VargaJános (2017.09.04. 07:06)

Kár volt olvasni ezt a tömörítéses dolgot, így most esz a kíváncsiság, hogy milyen lenne anélkül, ha már így is brutális! smiley

ptes (2017.09.04. 00:36)

Tyú, most néztem egy másik monitoron, hogy a tömörítés teljesen szétszedi a finom részleteket... Na, jegeljük a dolgot, valamit ki kell találnom, mert nem ugyanazt néztük! Ez a mbyte limit eléggé odacsap neki... Eredetileg ekkora méretben 10 mbyte volt a sok csillag miatt, amik most összeolvadni látszanak.

SzLaci (2017.09.04. 00:24)

Nem fogom tudni akkor sztem úgy elmondani, ahogyan megkattintanám, de hátha. Még szaturálás előtt, még miután rendben van a WB, egy inverz L-maszkon keresztüli nem nagy zajszűrés kigyilkolja azt a sok "három-négy" pixelen határozatlan színű csillagot, melyek csak takarnak a morfológiából. Bal felső sarokban látom én legjobban ezt. Inverz L-maszk, de mégis eltűnnek. Nekem Pixinsight-ban ez Multiscale Linear Transform->k-Sigma noise Thresholding, magasabb határral, kevesebb erősséggel. A wavelet csak azért, hogy hiába az inverz L-maszk, akkor is csíp a maszkon kívülről is a hirtelen fényesség különbségből. Símítja az éleket, azokon a kis "helyeken", tehát azok a csillagok kiesnek, a közepesek (ezen a képen azok is kicsit lehetnek, de te látod a még nyers méretűt) maradnak meg csak. Szóval az aprókra nem csillagkicsinyítés, hanem törlés. PS-ben nemtom hogy pl. egy Blur csinálná e ezt, de sztem igen. Jáj de leírhatatlan ez smiley))

Végeredmény képpen ezután, a zajos hatás - túl jó az APO, nem mosta el őket - szűnne meg, szaturálásnál nem másznának mindenféle nem kért színekbe ezek rengetegen. Amik ugyebár ezren vannak, tehát adnak egy színhatást az egész képnek.

ptes (2017.09.04. 00:09)

Szia!

Észak-Amerika felrobbant smiley

Ezt a zaj cuccot nem egészen értem. Mintha azt mondanád, hogy kellene zaj szűrés a csillagok visszafogása miatt, csak nem értem, hogyan csinálnád. Vagy nem jól értem? smiley

Szerk:
Ja, igen, amúgy jó sarokra, bár picit vágtam, de nem amiatt.

SzLaci (2017.09.04. 00:03)

Olyan hülye dolog, hogy pont neked írok feldolgozásról bármit is, de ha meg bennem marad, akkor meg megüli a gyomrom... smiley Csak az jutott eszembe teljes méretet nézve, hogy zajszűrést még nem kellene adagolni neki inverz L-maszkon át akár? Nem biztos hogy a végén, sőt, biztosan nem. Kicsit irtana az apró csillagokból, melyek itt-ott már mintha "színzajossá" tennék a képet, karcossá.

Kisképen nézve meg csak az ugrik be, hogy mi brutális morfológia ez már ilyen széles LM-ben, ennyire kihúzva...

SzLaci (2017.09.03. 23:56)

Hol az Észak-Amerika köd? smiley)) Ez aztán a 135mm mozaik, és egyéb nyalánkságok... Ez a kis APO akkor ezek szerint jó volt sarkokban is mozaikra, vagy azért kellett az egyes kockákból vagdosni bővebben?

Szűrés

Távcső ajánlat 40000 Ft-ig
Távcső ajánlat 80000 Ft-ig


Mikroszkóp ajánlat 50000 Ft-ig

Legfrissebb híreink a Facebookon