Galéria

VargaJános

Vénusz

Technikai adatok

Készítette: Varga János

Műszer: SkyWatcher 250/1200 Newton

Korrektor, nyújtó: Explore Scientific 2x extender

Kamera: ZWO ASI 224MC Cool

Szűrő: GSO IR blocking

Mechanika: NEQ6 Pro Go-To bordásszíjhajtással

Feltöltés dátuma: 2017.01.18.

Készítés dátuma: 2017. január 23.

Hely: Budapest, Csillaghegy

Képfeldolgozás: SharpCap, AutoStakkert, Registax, Photoshop CS6

Megjegyzés: ~50000-ből 1500 frame, 200x200 ROI, 613 fps,

17 hozzászólás:

VargaJános (2017.01.30. 07:51)

...én meg elégedettlen vagyok, miután látom, hogy milyennek kellene lennie egy Vénuszra "szakosodott" cuccal a felhőzet rajzolatának. Úgy döntöttem nem erőltetem tovább ezt a projektet ebben a láthatóságban, csak ha majd tellik rendes FF kamerára és speciális szűrőkre. Ezt a képet azért itt hagyom okulásul.

BalázsRolland (2017.01.27. 16:23)

Csak ámulok...

VargaJános (2017.01.27. 07:40)

Sajnos kissé szerencsétlenkedőre jött ki ez a történet, de nem volt tanulság nélkül. Kaptam privátban segítséget a témában olyantól aki már végigzongorázta a Vénusz fotózását, ő hívta fel a figyelmem egy-két fontos dologra, ill. küldött linket egy bolygófotós oldalról ahol napi szinten nyomon lehet követni világszinten mások fotóit. Ez az első olyan kép ami összevethető, mutat már némi azonosságot más fotóval. Én csupán egy műkedvelő vagyok, nem mondanám magam még amatőr csillagásznak sem, ezért ez a határozatlanság részemről, itt pedig azért akadnak nagyon komoly felkészültségű emberek. Tegnap Iván megmutatta nekem Thierry Legault munkáit akit idáig nem ismertem, és aki finoman szólva kissé megtépázta a Hold fotózására vonatkozó illuzióimat. De ugyanígy igaz ez a vezető bolygófotósokkal is. smiley

ptes (2017.01.26. 23:54)

János, egyébként feltöltögethetted volna külön külön is! Már arra sem emlékszem, hol kezdődött a sor. Pedig, mintha minden fázis izgalmas lett volna, esetleg ha artifaktum van a képen, akkor azért! Rossz szándékot én nem feltételeztem, de abban sem vagyok biztos, hogy nem csíptél-e el valami valós jelenséget mégis.

FrL

VargaJános (2017.01.26. 15:23)

Bocsi István, igazad van, figyelmetlenségből maradt itt az előző fotóról a szűrő típusa, ez a kép egy sima IR szűrővel készült. Szereztem közben egy #47-est, kíváncsi vagyok azzal mit lát a 120MM.
Gábor: Holdnál pozitív tapasztalatom van vele, bár eléggé levesz a fényből, egyértelműen nyugodtabb benyomást kelt a monitoron az élőkép.

xcsabesz (2017.01.26. 15:09)

Szia János! A sok egymásnak ellentmondó bejegyzés helyett én csak a képpel kapcsolatban érdeklődnék. Ha a szűrő pro planet akkor hogy jelentkezik a légköri diszperzió? Ha nem használtál szűrőt csak sima RGB akkor hogy keletkeztek ezek a sárga és a sötét-világos foltok? A Vénusz felhőzetének látványa olyan mint egy tükörsima biliárdgolyó. Speciális szűrőkkel nagyon finom felhőzetet elő lehet hozni.

SzendrőiGábor (2017.01.26. 12:49)

Nagyon jó fotó lett János! Sokat javít a képen az Astronomik szűrő?

VargaJános (2017.01.26. 10:54)

Nos miután leírtam a lentebbi kiigazítást, mégiscsak találtam egy 23.-ai spanyol amatőr által készített felvételt, és vannak azonosságok. Így már bátrabban merem publikálni, mert nem 100%-ban a technika csalt meg! smiley

VargaJános (2017.01.26. 06:48)

Ismételten elnézést kérek minden hozzászólótól, sajnos nem nyert megerősítést az utánanézés során, hogy hitelesen a Vénusz felhőzetének valóságos állapotát sikerült előcsalogatni az előző felvételen. Távol álljon tőlem minden olyan szándék, hogy elismerő szavakért nem bizonyítható dolgokkal álljak elő. Addig amíg megfelelő szűrőkkel nem tudok mások munkáival is összevethető felvételt készíteni a felhőzet valóságos mintázatáról, legyen itt a galériában ez a minden erőszaktól mentes egyszerű fotó a bolygóról. Sajnos a Vénusz fotózásában nem volt semmilyen tapasztalatom, ezért a kezdeti lelkesedés miatt nem voltam eléggé körültekintő, de azóta is igyekszem pótolni ezt a mulasztásomat.

VargaJános (2017.01.20. 14:52)

Nagyon szépen köszönök minden hozzászólást, megmondom őszintén nem néztem utána milyen a valóságban a Vénusz felhőzete, ezért még nem vagyok abban sem biztos, hogy nem-e valamilyen szoftveres jelenséggel van dolgom, ezért szívesen venném Vénusz szakértő(k) véleményét. Minden esetre ma is nekimegyek még egyszer a témának, abból már több következtetést tudok levonni az eredmény függvényében, meg utána nézek azért mások Vénusz fotóinak a neten.

PeterF (2017.01.20. 07:16)

Hát ez nagyon durva. smiley

Baxika (2017.01.20. 04:59)

Komoly felszereltségel lett nekivágva. Hölgyek,Úrak !!!És ez itt az eredménye. Gratulálok!!!! Szép lett.

Bagil (2017.01.19. 21:24)

Ez a kép fantasztikus! Gratulálok!!! Én még ilyen képet nem láttam a Vénuszról.

VargaJános (2017.01.19. 19:53)

Köszönöm és egyúttal elnézést is kérek amiért lecseréltem a képet (amire írtatok) egy frissebbre, de rájöttem miként lehet sokkal jobban kiemelni a terminátor felhőzetét. A tegnapi képhez mérten a változás annyi, hogy 3x-os a nyújtás, és nincs pro-planet szűrő, ezért valamivel gyorsabb képrögzítéssel tudtam dolgozni. Ha nem is ennél a képnél, de próba képen sikerült 600 fps felett is felvenni a kamerával, ami azért már elég jó sebesség. Sajnos a peremnél kozmetikázni kellett a terminátorhoz viszonyított nagy fényintenzitás különbség miatt, de remélem elnézitek ezt a kis "csalást", hiszen a terminátoron van most a hangsúly. A színeket szanaszét csúsztatta a légköri diszperzió.

kisember (2017.01.19. 13:19)

Gratulálok a félfázis vénusz fotóhoz. Nem egyszerű a fotózása és vastag lékörétől mindig halvány. A vénusz légköre latt 90 atmoszféra nyomás van és ez jól be is fűti a felszínét. 1 év a vénuszon rövidebb mint 1 nap: Mert 225 nap alatt körbejárja a pályáját de a saját tengején 240 nap alatt fordúl körbe. Más bolygóknál nem így van, és a vénuszról nézve ez érdekes lehet. Derűs eget.

ÉderIván (2017.01.19. 12:50)

Baromi jó lett János, a terminátoron látványosan jönnek a felhősávok magasságkülönbségéből adódó intenzitáskülönbségek.

ptes (2017.01.19. 10:38)

Brutális...

A terminátoron azok az egyenetlenségek légköri jelenségek a Vénuszon?

Mintha a pereme is egyenetlen lenne. Az is légkör, vagy az valami más lehet?

FrL