Galéria

TarcziPatrik

M33 - A Triangulum galaxis

Technikai adatok

Készítette: Tarczi Patrik

Műszer: 173/700 Newton-asztrográf (ZsIO)

Korrektor, nyújtó: SkyWatcher kómakorrektor F/4

Kamera: Atik One 6.0

Szűrő: Baader L

Vezetés: Lacerta M-Gen autoguider , OAG

Mechanika: SkyWatcher NEQ6 Pro Synscan (átalakított)

Feltöltés dátuma: 2015.08.27.

Készítés dátuma: 2015. augusztus 23.

Hely: Izsákfa

Expozíciós adatok: CCD 11*10 perc + DSLR 35*5 perc ISO érték: 800

Légkör: Átlátszóság: 5/10 Nyugodtság: 7/10 Hőmérséklet: 20°C

Képfeldolgozás: CCDStack, Registar, Pixinsight LE, Photoshop

Megjegyzés: Régóta nem jelentkeztem már képpel, most kicsit megtöröm ezt a csendet egy öszvér képpel, ugyanis ennek a képnek szín anyagát egy tavaly novemberi DSRL-es sorozat adja. Szeretném folytatni, csak annyira bizonytalanok mostanában a jó egek, hogy úgy döntöttem, ezt a képet azért megmutatom.

22 hozzászólás:

TarcziPatrik (2015.09.27. 15:49)

Igen Laci, a DSLR anyaga színrétegként lett feldolgozva a képbe, abszolút nincs élesítve, sőt egy kis gaussin elmosás is van rajta. Tehát teljesen másképp fest, mint a gifen.

SzLaci (2015.09.27. 13:42)

db007, szerintem sokan gondolnak hasonloan nagyot a ccd-rol, tobbfele okokbol. Ott az ara, na meg akik hasznaljak, szep kepeket csinalnak altalaban veluk, de itt is akad boven kivetel. Altalaban nem keves feldolgozasi eloelettel, szerintem kevesek kezdik egybol csillagaszati (aru) ccd-vel ezt a hobbit. A feldolgozas a kesz kep "80%-a", ezert is csaloka altalaban az, amit gondolnak a Canon-os tapasztalattal rendelkezok ezekrol a kamerakrol. Ami elvitathatatlan, a lenyegesen nagyobb dinamika tartomany a ccd-nel, es az allandobb sotetzaj, termikus zaj. Hatalmas elonye van egy mono szenzornak a szineshez kepest, ezt se felejtsuk el. A ccd kamerak hosszu expo eseten mutatjak meg a feher fogukat, az igazi elonyuket. Egy dslr gep fel oras exponal mar megfullad a zajban, telitesbe megy gyorsan a szenzor (plane iso800,1600-nal), a ccd ekkor kezd el feleledni. A termikus zaj novekszik, de linearisan, a kep jel/zaj aranya a halvany teruleteken elkezd gyorsan javulni.

Volt a kezemben monoDSLR es mono CCD is, 10 perc Canon szinte ugyanaz mint 10 perc ccd (600D QE-je ha kb 40%, Sony ICX814 kevessel nagyobb). A Canon foto zajosabb, a termikus zajtenger jobban mutat valtozatossagot, a ccd-nel ez elegge frankon vonhato. De az objektum reszei, a kep JELE hasonlo intenzitasu mindket kepen. Inenntol mar csak exposzam kerdese.

Bitang szep egy jo ccd szenzor altal alkotott kep, de ahogy Patrik is irja, ez mar nem aranyos kozel sem az arkulonbseggel.

Szerk: Patrik, a Canon kep amit gifen latunk, elessegben elmarad a mostanitol, nem?

TarcziPatrik (2015.09.27. 12:37)

Nehéz korrekt módon összehasonlítani őket. Az RGB maszk, a debayerizálás, minden összességében a DSLR ellen dolgozik. Érdemes lenne egy színes CCDt, vagy egy gyárilag mono DSLR-t összehasonlítani a párjával, az adna tisztább képet szerintem.

De összességében elmondható, hogy érezhetően mindenben jobb egy lépcsőfokkal a CCD, a kényelmet leszámítva, de az árral nem lineárisan arányos az előrelépés.(mint ahogy minden más fejlesztés ára sem az). Azt sem érdemes elfelejteni, hogy (színes)DSLRt sose szürkeárnyalatos módban használjuk, ezért nem is reális a teszt.

db007 (2015.09.27. 10:01)

Érdekes ez az összehasonlítás. Őszintén szólva én sokkal drámaibb különbségre számítottam a két technika között.

PeterF (2015.09.26. 23:42)

Nagyon tanulságos ez a gif, jó, hogy megosztottad.

TarcziPatrik (2015.09.26. 22:16)

Elkészült végre az ígért GIF.
http://patrik.cellkabel.hu/test/m33.gif
Megjegyzések: DSLR esetében 1,6x annyi expóból áll a látott kép, mely CCDhez hasonlóan, szürkeárnyalatos megjelenítési formában látható(színcsatornái összevonásra kerültek). Mindkét kép élesített. Skálázást kézileg végeztem. 125%os nagyításban látható a CCD, a DSLR képe kb. 117%os nagyítású.(az illesztés miatt különbözik a nagyítások nagysága)

Illetve a kész képet is lecseréltem, skálázást finomítottam, kicsit be volt esve a közepe a gxnak. A színeken is történt változás, a kékből kicsit visszavettem, illetve a Ha régiók is kevésbé tolakodóak, egy picit az árnyalatuk is természetesebb.

szerk. érdemes megfigyelni a kicsit elforduló diff. tüskét a fényes csillag körül

ÉderIván (2015.09.08. 14:12)

Szuper, kíváncsian várom az összehasonlító gif-et! smiley

TarcziPatrik (2015.09.07. 15:17)

Köszi srácok. Iván csinálok majd egy kis gifet! Ha jól emlékszem a CCD érezhetően élesebb...

bzpc (2015.09.07. 12:00)

Gratulálok Patrik, szép lett!

ÉderIván (2015.09.03. 12:51)

Szuper lett Patrik, hihetetlen a felbontás, amit el tudsz érni. Igen, kell még hozzá lőni hogy elég mély legyen, de megérte ezt is feldolgozni és megmutatni. A DSLR-es kép felbontása mennyivel gyengébb?

nr74 (2015.09.02. 08:04)

A színek nem az én ízlésem, de profi kép lett.

ptes (2015.09.01. 21:16)

Helyes!

emre74 (2015.09.01. 19:39)

Itt is Gratulálok smiley

TarcziPatrik (2015.09.01. 19:23)

GEBE (2015.09.01. 16:01)

Megkaptad a +1-et. smiley

Örülök hogy átgondoltad a dolgot.

TarcziPatrik (2015.09.01. 15:53)

Köszönöm a véleményetek, megtükröztem a képet.

ptes (2015.08.31. 22:44)

Szerintem az egyik ízlés kérdése, a másik oldal pedig a valóság. Súlyozzunk, és legyen a valóság fontosabb, mint az ízlés (egyéni szubjektum), és ne tükrözgessünk!

Mit gondoltok?

FrL

db007 (2015.08.31. 15:25)

Patrik! Ezzel a kérdéssel én is szembesültem már a Fátyol-köd "dök-Lotyáf" projektemnél. Páran hozzá is szóltak, de én úgy döntöttem akkor, hogy többet nem tükrözök, hiába lenne úgy esztétikusabb.
Ennél a galaxisnál viszont nem pontosan értem, hogy miért kellett megfordítani.