Galéria

SzLaci

Androméda galaxis - M31

Technikai adatok

Műszer: 300/1200 OrionOptics-Proxima asztrográf

Korrektor, nyújtó: TeleVue Paracorr Type II

Kamera: Starlight Xpress SXVR-H16 mono CCD

Vezetés: Lacerta M-Gen autoguider , OAG

Mechanika: Fornax 100

Feltöltés dátuma: 2015.01.04.

Készítés dátuma: 2014.12.29.

Hely: Kiskunfélegyháza

Expozíciós adatok: RGB: 9-9-9x6perc, Ha: 13*20perc

Képfeldolgozás: Pixinsight

Megjegyzés: Ezen az éjszakán a jó asztrofotóhoz egyetlen dolog volt csak meg, az elhatározás, és a felhőmentes ég. Infra műholdképeket nézegetve máris megértettem miért olyan világos az ég, hogy szinte újságot lehet olvasni, magas légkörben az egész országot beborító fátyol felhőzet volt jelen, komótosan gomolygott északről dél felé. A tervezett objektum fotózása így elég nehézkes lett volna, a légkör adta lehetőségekhez mérten ilyenkor minél fényesebb témát szoktam keresni. Nézegetve a csillagtérképet, ismét bevillant, hogy miért is ne fotóznám meg ismét az Androméda galaxis magvidékét. RC-vel már annó ettől is rosszabb - keményen ködös - égen ugyan foglalkoztam vele. De az az anyag azért közel sem volt igazi, illetve már azon fotók feldolgozása közben elterveztem, hogy egyszer még H-alfa szűrővel is fogom a magvidéket fotózni. Az efféle fényes objektumok vagy fényesebb régiók úgy gondolom, hogy kompromisszum mentesen fotózhatók világosabb, holdfényes éjszakákon is, mivel kellő mennyiségű fotont lehet begyűjteni akár a fényesebb galaxismagokról, akár halmazokról, kettősökről, stb. Ami az expóidőt illeti, első körben meg kellett az ideális hosszt határozni ahhoz, hogy a lehető leghosszabban exponáljak, de a galaxis fényes magja egyértelműen ne égjen be. Köszönhetően a CCD hatalmas dinamikájának, a 6 perces expókon a mag legfényesebb része még nem érte el a telítettséget, 40.000 ADU értékkel (a max érték 65.000 ADU, afféle fényesség értékként is fel lehet fogni, megfelel a Photoshop hisztogram skálájának 255 értékének). H-alfa szűrővel a mag telítettségéhez kb. 10-szer annyi expóidőre van szükség az Androméda magján mint a színszűrőkkel, rövidebb expók arányai alapján tapasztaltam. 20 perces H-alfa felvételeket terveztem készíteni, ezen arányok alapján ezek bőven jók is lettek. Az RGB képek elkészülte után a fókuszáláskor már megérkeztek a vastag felhők, így a keskenysávú felvételeket csak másnap tudtam elkészíteni. A HDR maszkolás az előző fotónál sem igazán tetszett, igy inkább azt választottam, hogy egyre kevésbé kihúzott képeken (jobb oldalon) mutatom be inkább a magvidéket, egyre mélyebbre és közelebb "ásva a képen". A kisképek Luminance rétege a jobb FWHM miatt a H-alfa szűrős képek, így szebben élesíthetőek (FWHM: félérték-szélesség pl. csillagon, minél kisebb, annál jobban különülnek el a részletek, annál "mély-részletesebb" a fotó). A jobb oldali 3db részlet-képek kétszeres nagyításban mutatják a csillagkeletkezési régiókat (ha már Ha is van a képben, ezt gondoltam kiemelni elsősorban). A fő képet meghagytam teljes felbontásban, sajnáltam a sok részletet a kicsinyítés miatt veszendőbe menni. Így jobban látszik a számtalan porfelhő, csillaghalmaz (sűrűsödő kékes részek), és csillagkeletkezési régiók (vörös csomók). A képek ún. (Ha-R)GB eljárással készültek, a szintetikus vörös csatorna egyfajta blendézéssel készül az R és a H-alfa szűrős képekből. Első körben az R és a Ha szűrők sávszélességével súlyozottan az R képből ki kell vonni a Ha képet (1.07R-0.07Ha), majd az eredeti R-t és a szintetikus Ha képet tetsző arányban (itt 0,6R+0,4Ha') kell összeadni. Ezen túl persze sokféle módja van az összedolgozásnak, fotografikus módszerek is. Ezen a képen is látszik némi lilaság, szinte minden RGB képemen ezek ott vannak. Összerakva Ha kép nélkül a tiszta RGB-t, ott is látszik. Nem igazán akarom leradírozni, eléggé szelektív megoldás lenne, kezdem azt gondolni, hogy a Baader RGB szűrők miatt van. Kukkertól, Holdállástól, kamerától függetlenül állandóan ezt látom, már a Canon-os időszakban is. Mivel a Baader RGB szűrők görbéinek lefutása merőben más karakterisztika (élesebben kezdődő és végződő oszlop) mint az Astrodon vagy az pl az Astronomik szűrőké, így ezt betudom a szűrők áteresztésének... Érdekes link, a galaxisban lévő katalogizált gömbhalmazokról: http://dvaa.org/AData/M31GC.html

< 3203 3204 3205 3206 3207 >

10 hozzászólás:

nr74 (2015.01.06. 16:17)

Nagyon egyedi lett, ismét nagyot alkottál!

lubi1966 (2015.01.05. 21:02)

No, ez már azért sokkal jobb lett.

SzLaci (2015.01.05. 19:37)

Az Andromeda eszleles cellal halas objektum, sok-sok erdekes reszlete van. 40000 ADU a nyersekre, es a mag legfenyesebb pixeleire vonatkozik, az annyi volt. A gorbezes miatt viszont lehet hogy itt mar a nagykepen csak 32000, a feldolgozotton nem neztem.

psomogyi (2015.01.05. 17:43)

Laci, én üdvözlöm az előállítás leírását ami észlelési célú fotózásnál mindig alapvető lenne, persze érdemes tömöríteni.
Gradienst mintha vontál volna, de ekkora objektumnál lehet jobb nem hozzányúlni, a szélek felé elskálázódnak egymástól a színcsatornák, de lehet csak a fátyol/pára/szomszéd befűtött kombó tette a szokásost.
A 40.000 ADU-tt érdemes rendesen kimérni (nálam inkább csak 32000), ha dekonvolúciót futtattál az függ tőle.
Egyébként szép zajmentes és részletgazdag!

SzLaci (2015.01.04. 23:27)

Lecseréltem a képet, jópár minden változott a jobb oldali kisképeken az új tapasztalások alapján...

lubi1966 (2015.01.04. 20:25)

Ja, így már világos, bár szerintem máshol kell keresgélned a hibát. Ráérek, beszélhetünk. smiley

SzLaci (2015.01.04. 20:19)

Francsics Laci es TTK elkezdett utananezni ennek a gyurunek. Hosszu lenne leirni hogy akkor hol es miert is csuszott el a magvidek nagyitas, majd telefonon elmondom ha erdkekel. Minden estre akartam nekik kuldeni eredeti kepeket, es ott a sztekkelt alap linearist vettem elo, es lepesenkent akartam megmutatni, mi hogyan keszult. A linearisbol (kihuzas nelkuli) viszont nem jott gyuru. Azon kivul a strukturakkal es a legbelso fodrokkal semmi baj nincs, a legfenyesebb reszek csusztak csak meg, gyurut alkotva smiley

lubi1966 (2015.01.04. 20:14)

Ez most hogy jött elő belőled? Nem értem a gondolatmeneted.

SzLaci (2015.01.04. 18:59)

Gondolkoztam hogy letörlöm, de inkább maradjon itt addig a kép, míg ki nem cserélem nemsokára. Egy a lényeg, a kihúzásnál a nagyon világos részeken - hiába a 32 bites feldolgozás - a szoftver (szerintem lehet mondani hogy az összes) egyszerűen képtelen lekezelni az egyébként is majdnem telítésbe vitt, és kicsi különbségeket rendesen (összevon fényességeket, még ha nem is láthatóan, de utána a kihúzásnál ez így ahogyan itt látszik, előjön). Elölről kell kezdeni tehát a magvidéket, lineráis képről nagyítva, külön feldolgozva. Lehet zagyvaság amit írok, de nekem ez most nagy felismerés a jövőre is nézve. Amellett hogy kínos is, hogy efféle "fake-részleteket" töltöttem fel... A lényeg: nincs a mag körül így ez a látható gyűrű!

Szerk: Csaba, nem billent ki, az rgb sorozatnal a fokuszt neztem be kisse, es ezt a Paracorr igy toleralja. Jartam mar igy maskor is, de ezert nem akartam kidobni. A H-alfa kepek elott viszont fokuszaltam, azok szerencsere tokeletesek, ezert is hasznaltam L-retegkent oket a magvidek kiskepein. Miota lebontottam a trinoklit, meg magasabban van az egesz, ugyhogy szoftverrel fokuszalok. Na most ez nem egyszeru egy kerge egen smiley))

lubi1966 (2015.01.04. 18:25)

Atyavilág, mennyi duma. smiley Jól körbejártad a témát. Nos hát Laci, szépen kihoztad, amit akartál. A színek továbbra is a Te ízlésedet tükrözi. A fókuszsíkoddal viszont valami gebasz volt, mert a kép alsó felén totál el van mászva. Kibillent a kamerád, vagy mi? Ez bizony a részletek rovására is megy. Szerintem a magod is jobb lett volna, mert a környékén is látszik a torzulás. Így voltam én is pár hónappal ezelőtt, bár nekem más volt az ok. Javaslok egy négysarkos ellenőrzést. smiley A heppem, tudod? smiley

Szűrés

Távcső ajánlat 40000 Ft-ig
Távcső ajánlat 80000 Ft-ig


Mikroszkóp ajánlat 50000 Ft-ig

Legfrissebb híreink a Facebookon