Galéria

aon

ic1396

Technikai adatok

Készítette: Csőke Marcell

Műszer: SkyWatcher 200/1000 Newton

Korrektor, nyújtó: SkyWatcher kómakorrektor

Kamera: Canon EOS 550D (átalakított)

Vezetés: Lacerta M-Gen autoguider , TS 50/205 refraktor

Mechanika: SkyWatcher NEQ6 Pro Synscan (átalakított)

Feltöltés dátuma: 2014.12.29.

Készítés dátuma: 2014.06.26.

Hely: Tardosi fennsík

Expozíciós adatok: 70 x 300sec ISO érték: 1600

Képfeldolgozás: Nebulosity, Photoshop CS6

Megjegyzés: Korábbi sorozatomat dolgoztam fel újra új nyersek hiányában. Azért készült kevesebb képből, mivel egy elég súlyos adatvesztés ért, és az eredeti 95 képből 25 elveszett. Az alapvető célom az volt, hogy zajmentesebbre, természetesebbre sikerüljön, mint az első verzió, amit nem könnyített meg az sem, hogy a korrekciós képek nagy része is odaveszett, ehhez mérten szerintem abszolút jobban sikerült. Kíváncsi lennék a véleményetekre! Teljes felbontásban itt található meg: http://csokem.blogspot.hu/p/fooldal.html

< 3996 3997 3998 3999 4000 >

7 hozzászólás:

aon (2014.12.30. 21:53)

Iván: Rendben, köszi smiley
lubi: A kompozíció eredetileg direkt volt ilyen, hogy rajta legyenek a sötét ködök is, utólag kicsit megbántam, mert több lett a levágandó "felesleg", mint szerettem volna, és így kicsit felborult a kép egyensúlya. Meg az sem segített az újrafeldolgozásnál a ködök bemutatásában, hogy kevesebből akartam természetesebbet kihozni. Az iso-t nem tudom miért állítottam 1600-ra ennyi idő távlatából, de valami okom biztos volt rá, ok nélkül nem szoktam 800 fölé menni. smiley
Az egyes képek hosszáról pedig annyit, hogy bár már nagyjából jóban vagyunk az mgen-nel, annyira azért még nem, hogy 5 perc fölé merészkedjek, így is relatíve sokat ki kell dobnom bemozdulás miatt (egy átlagos estén 15-25%-ot).

lubi1966 (2014.12.30. 20:53)

Kicsit elcsúszott ugyan az ormány, de ettől függetlenül szép lett a kép. Talán érdemesebb lenne legközelebb pár perccel hosszabb expókat lőni rá kisebb iso-val és akkor jobban jönnének a részletek, kevesebb zajjal.

ÉderIván (2014.12.30. 15:44)

Persze, így is nagyon szép már, csak azért írtam, hogy legközelebb tudj majd rá figyelni.

aon (2014.12.30. 13:24)

Belenagyítva én is látom, amire gondolsz. Valamikor megpróbálom majd orvosolni, de ahhoz jóformán előröl kell majd kezdeni a post-processinget, és egyenlőre sajnos nincs rá elég időm, csak összecsapni tudnám. De az is lehet, hogy nem nyúlok már ehhez, ugyanis nyáron szeretném folytatni, még egyszer ennyi expóval sokkal természetesebbre meg tudnám csinálni.

ÉderIván (2014.12.30. 13:17)

A csillagkicsinyítés látszik, arra értettem. Furcsa alakúak lesznek a csillagok, illetve bizonyos részletek a ködben is. Ha nagyban nézem akkor látszik, lehet másnak fel sem tűnik, de nekem sajnos szúrja a szemem. Nem probléma, csak észrevételként jegyeztem meg.

aon (2014.12.30. 13:12)

Köszi Iván! Ezt a szűrős dolgot nem teljesen értem, mire gondolsz? Nebulostiyben a pre-processingen, színegyensúly állításán és csillagkicsinyítésen kívül nem csináltam semmit, némi élesítést és zajszűrést raktam rá PS-ben, de azt is csak finoman és a legvégén. Lehet kicsit sok lett? Nélküle viszont már bántotta a szememet a zaj, sajnos 44 dark helyett csak 10-15-tel tudtam dolgozni, és ez az elvesztett 25 light-on kívül jelentősen érezhető volt.

ÉderIván (2014.12.30. 13:03)

Egyetértek, szerintem is sokkal jobb lett! Azért finoman bánj azzal a Nebulosityvel, látszik a csillagokon (és a részleteken is kicsit) a szűrő hatása.

Szűrés

Távcső ajánlat 50000 Ft-ig

Távcső ajánlat 100000 Ft-ig

Mikroszkóp ajánlat 50000 Ft-ig

A legerősebb kezdő távcső


Legfrissebb híreink a Facebookon