Galéria

Figlár

ngc6960

Technikai adatok

Készítette: Figlár Géza

Műszer: 200/1000 Newton

Korrektor, nyújtó: SkyWatcher kómakorrektor

Kamera: Canon EOS 1200d (átalakított)

Szűrő: Castell CLS

Vezetés: QHY5 guider , 9x50 kereső

Mechanika: SkyWatcher AZ-EQ 6 GT

Feltöltés dátuma: 2014.10.29.

Készítés dátuma: 2014. október 27.

Hely: Trelleborg

Expozíciós adatok: 28x240 ISO érték: 800

Légkör: Átlátszóság: 5/10 Nyugodtság: 5/10 Hőmérséklet: 11°C

Képfeldolgozás: Photoshop CS5

Megjegyzés: Jó kis párás ég,szél, meg amit nem akartam. Igazándiból kíváncsi voltam mit is látok így első nekifutásból. Aztán rájöttem hogy nehezebb mint az M27.

8 hozzászólás:

Figlár (2014.10.30. 15:26)

Csináltam flateket ahogy leírtátok. Kisérletezgettem kicsit.Javúlgat, de azt hiszem hogy várok amíg jobb lesz az ég, hogy normális nyers képekkel tudjak dolgozni. Túl sok vöröst kell leszedni, ami már az objektum rovására megy. Amúgy is a jövő héten jön meg az IDAS szűrő, hátha azzal jobb lesz.

ÉderIván (2014.10.30. 11:05)

Próbáld ki a DSS-t, dobáld be a nyerseket és nézd meg mi jön ki belőle. A felső csík az átalakítás miatt nem lehet ott, valószínűleg a nem jó flatalés miatt jön elő. A nyersen sincs nyoma, megnéztem amit linkeltél. Sajnos tényleg nem volt túl jó az eged, ha még CLS szűrővel is ennyire fényes és rózsaszínes az égi háttér.
Próbáld meg a flateket úgy csinálni ahogy írtam és a DSS-sel csináld meg a kalibrációt az előadásomban vázolt beállításokkal.
https://www.youtube.com/watch?v=XgYtSPkPTww
Hogy másként jelenik meg a kép a weboldalon és a picasában, mint a saját gépeden, azt a színprofil beállításoknál tudod korrigálni.

Figlár (2014.10.30. 01:48)

Azt még hozzá kell tennem a képhez, hogy tényleg kritikán aluli volt a látási viszony. Ilyenek voltak a nyers képek. Még szűrő használatával is:
A/VFGKc1PZgWI/AAAAAAAAGT4/DVtWwAb3N-s/s1152/L_ngc6960_10_27_0029_ISO800_240s__-128C.jpg">https://lh6.googleusercontent.com/-q5pKl6q smiley

A/VFGKc1PZgWI/AAAAAAAAGT4/DVtWwAb3N-s/s1152/L_ngc6960_10_27_0029_ISO800_240s__-128C.jpg
Az is érdekes, hogy az oldalra feltöltött kép egész másképpen néz ki, mint ha nem az oldalról nézem meg. De akár a Picasában is más.

https://lh3.googleusercontent.com/-3KrPvhfxJlk/VFGkYBHZ3gI/AAAAAAAAGUQ/qYfJzQ4orcA/s1152/ngc6960_Preview02.jpg

Figlár (2014.10.29. 23:46)

Köszönöm.
Fura módon a kép felsö részén az a sötét csík, azóta van moióta át lett alakítva.
Majd csinálok egy halom flatet és kikisérletezem melyik a jó megoldás. Meg van a Pixinsight is, de egyenlőre nem igazán barátkoztam meg vele. Számomra eddig a Nebulosity3 ami bevált. Jobban mint az IRIS.
Az M27-ről van már kb 8 óra expóm smiley

De csak akkor rakom fel, ha tényleg sikerűl úgy feldolgozni hogy megfeleljen az elvárásomnak. Maga az objektum alakúl, de a háttér ramaty.

SzLaci (2014.10.29. 21:52)

Igen, az M27 hálás objektum. Ha nem lennék másra is kíváncsi, folyamatosan azt fotóznám smiley

Flat-nél DSS-ben biztosan az a jó amit írtál, nekem olyan tapasztalatom van Pixinsight-ban, hogy az a jó flat, ami kb közelíti hisztogramon a képet. Keskenysáv szűrős Canon képeknél ez szinte fekete, de mégis úgy vonja le a legszebben. Valószínű ott is valami előskálázást kellene bekapcsolni, de így is atomsok az egyéb idegen hangzatú opció smiley

Gratula a képhez!

ÉderIván (2014.10.29. 16:47)

A flatet naplemente után 10-20 perccel csináld, a lehető leghomogénebb égterületről. Ha DSS-t használsz a kalibrációhoz, akkor hagyhatod automatán a fénymérést, a hisztogram lehet a középső részen (nem kell túlexponálni).

Figlár (2014.10.29. 15:34)

Köszi. A flattel gondom van. nem tudom milyennek kéne lennie. Mennyire legyen világos. meg ilyenek.

ÉderIván (2014.10.29. 14:00)

Nehezebb, bizony. smiley

Szerintem ettől függetlenül szép lett. Azt látom, hogy a kép tetején gradiens problémád van, (nem tökéletes flat, vagy talán a fényszennyezés miatt). Szerintem ha lesz rá lehetőséged majd lőj még hozzá képet, megérdemli. smiley