Galéria

bognart

Nap digit rajz 2014.07.02.

Technikai adatok

Készítette: Bognár Tamás

Műszer: 120/1000 Newton alumínium bevonat nélküli tükrök

Korrektor, nyújtó: 2x barlow

Szűrő: OIII + zöld hegesztőpajzs szűrő 5 DIN

Mechanika: AZ (noname)

Feltöltés dátuma: 2014.10.04.

Készítés dátuma: 2014. október 4.

Hely: Zákány

Légkör: Átlátszóság: 8/10 Nyugodtság: 8/10 Hőmérséklet: 28°C

Képfeldolgozás: GIMP 2.8

Megjegyzés: Sziasztok ! Egy időre eltűntem. Közben átalakítottam egy newton távcsövet Nap észlelésre. Nálunk kevésbé elterjedt a módszer, de külföldön, főleg Amerikában igen gyakori. A fő és a segédtükörről el van távolítva az alumínium bevonat. Az okulár előtt a fókuszpont közelében egy "mezei" gázhegesztő védőszemüveg (lambda per sehányas) 5DIN-es zöld üvege. Az okulár szűrőmenetében egy OIII szűrő. A "rendszer" kialakítása igen költségkímélő volt. A Nap színe először furcsa volt. Az OIII lilás színe és a pajzsüveg zöld színe egy érdekes, de a szemnek igen kellemes színt eredményezett. A végeredmény egy a Solar Coontinum szűrőnél valamivel szélesebb, de közel azonos sávközepű szűrő eredő. Ha az átlátszóság megfelelő, akkor a felszíni granuláció feltűnő, a foltok penumbrája plasztikus, részletes. A fáklyamezők feltűnőek, a foltok közvetlen környezetében is észlelhetők. A felszíni granuláció foltokban fénylő és kontrasztosabb foltokat mutat. Ezek a fénylő foltok leginkább a K-Line felvételeken látható fénylő foltok "gerincének" feleltethető meg. Vagy inkább kb. ott helyezkednek el. Ez például számomra fantasztikus vizuális élmény volt. Fel kell fedeznem ezt a képvilágot. Ugyan akkor döbbenetes, hogy mit ki lehet hozni egyszerű eszközökkel. A látványt rajban igen nehéz visszaadni. :)

3 hozzászólás:

bognart (2014.10.05. 14:08)

Sziasztok !

Köszönöm ! Némi pontosítás és félreértés eloszlatás... Tükrös a rendszer. Ez egy newton távcső eredetileg. Nem lencsés...
A tükrök alubevonat nélküliek. Így mindegyiken átmegy a beeső fény 95%-a. Az az tükrönként csak a beeső 5%-a verődik vissza. A főtükör esetén a beeső infravörös tartomány teljes egészében átmegy. Infra visszaverődése nulla körüli. Az UV visszaverődése vagy az üvegen áthaladása érdekes kérdés, mert a szemüveg gyártók, és az optikai cégek is mást mondanak, attól függően mit árulnak . smiley

)
De az UV igen-igen jelentős része elvész mire az okulár kihuzathoz elér.
Az OIII szűrő lenyesi az az igen kevés UV-t (és esetleg a véletlenül oda tévedő IR-t) ami el tud odáig jutni, plusz egy keskeny tartományt enged át a bejövő fényből. Az 5DIN-es (kutyaközönséges lánghegesztő 150FT -os üveg) szemüveg üveg, csak a fénymennyiséget csökkenti, és szűri - mint zöld szűrő - a maradék fényt.
70X nagyításig elég fényes és élvezhető a kép.
200x nagyításnál, már sok az 5DIN-es pajzsüveg. Kicsit sötét már a kép. Nem vészes, de lehetn fényesebb is.. Nagy nagyításnál még kísérleteznem kell színszűrőkkel, esetleges keskeny sávú 12-7nm-es optikai szűrőkkel. De ez erősen a jövő zenéje. már így is egy számomra új és hihetetlen részletes világot kaptam. Nem tudom mennyire szubjektív/objektív, de én esküszöm rá, hosgy szebb, tisztább, részletesebb a kép mint a Baader Solar vizuális filterre. Ráadásul sokkal olcsóbb (ha van OIII szűrője az embernek).

Gyakorlatilag olyan, mintha egy normál tükrös távcső egy dupla Herschel prizmával + viszonylagosan keskeny sávú színszűrővel lenne ellátva.

A rendszer abban a tartományban dolgozik, amiben az emberi szem a maximális érzékenységét tudja hozni. Kis szerencsével, ha olyan OIII szűrőt tud szerezni az ember, ami Halfa tartományban is átenged (egyes gyártók OIII szűrői ebben a tartományban ismét kezdenek átengedni), akkor a foltok penumbrája és a granuláció még részletesebb lesz. smiley

Szóval külön előny, ha az OIII szűrő nem ideális. smiley

))

Ezek igen érdekes dolgok. Külföldi Napos fórumokon hosszasan tárgyalták az ilyen nem csillagászati szűrők alkalmazásának a technikai és anyagi előnyeit. Időnként igen komoly mérésekkel alátámasztva. Tanulságos dolog, de gyakorlatban a barkácsolóknak való.

SzLaci (2014.10.04. 21:10)

Erdekes modszer! Ugyes vagy hogy megcsinaltad. Azert en a szemem miatt egy jofajta UV/IR blokkszurot meg betennek a fenyutba. Csak a biztonsag kedveert. Jo a langhegeszto szemuveg, de ha jol tudom, az avi hegeszteshez alkalmas uvegek (nem az ivhez valok) joval komolyabbak, minoseguk folytan is. Igaz azokbol a legsotetebb valahol 10 vagy afeletti. Bator dolog igy hasznalni, a zold uveg melegszik azert, igaz?

kisspeter (2014.10.04. 19:41)

Szia Tamás!
Nem vagyok egy nagy Nap szakértő, de elég meggyőző a rajz, nagyon szép részletes. Érdekesen hangzik a technika is és valóban furcsa a türkiz Napkorong.
Üdv,
Peti