Galéria

SzLaci

NGC7129 tesztkép

Technikai adatok

Feltöltés dátuma: 2013.12.16.

Képfeldolgozás: Pixinsight

< 4465 4466 4467 4468 4469 >

8 hozzászólás:

ÉderIván (2013.12.18. 11:48)

Laci, ha le tudod fordítani a program nyelvére ezeket, az a tuti! Nagyon fontos, hogy jól ismerjük a programot, hiszen ha már odáig eljutunk, hogy konkrétan meg tudjuk fogalmazni mi a baj (ez már félsiker), akkor nem árt, ha azt célirányosan a legmegfelelőbb módszerrel tudjuk korrigálni a programban (és talán itt az egész \"siker\" másik fele). Az LRGB igen jó lehet rá. Azért mielőtt fényéveket exponálsz rá, az L-t teszteld le egy-egy viszonylag rövid sorozattal, hogy az L(CLS), vagy L(szűretelen) hoz-e többet adott idő alatt a Te egedről.

SzLaci (2013.12.18. 11:33)

Iván ez még egy az egyben a régi RC-OO sima 600D anyag, a feldolgozási varázsige fejlődött csak smiley
Nem is kell szerintem az, hogy valaki megírja milyen csúszkát mennyire kell húzni, nekem ezek amiket írtok úgymond szemre, abszolút hasznosak így ebben a formában is. Köszi is ezúton a megjegyzéseket, kritikákat! Azt majd kitalálom hogy az elvárt célt hogyan kell a program nyelvén végrehajtani, a kísérletezgetés egyébként is a leghasznosabb. Ha meglennének a \"csúszkaállások\" még rosszab lenne, a másolással semmi ok és okozati összefüggést nem látnék meg.

Tervezek LRGB-vel rámozdulni erre a témára jövőre, remélem szebben meg tudom oldani mint ezt.

saga (2013.12.18. 08:43)

Szia!

Köszi a felvilágosítást, szerintem is nagyon jó lesz a végeredmény. Izgalmas régió ez, a sötét porködöket hazai fotón még nem láttam, egyébként is ritkábban észlelt objektumról van szó. Várom a végeredményt, hajrá!

ÉderIván (2013.12.18. 00:42)

Szia!
Sokkal sokkal jobb, mint a korábbi változat. Vannak hibái persze, de szerintem jó úton jársz.
Most pedig néhány tipp, hátha segít (remélem nem veszed rossz néven):
A háttér szép egyenletes, de a porködök színét még nem igazán találtad el, ami nem tudom az RGB szűrőzés miatt, vagy simán wb állítás miatt lehet. (ez mivel készült? vagy ugyan az az anyag, mint a másik képnél?). A kék reflexiós köd erősebb intenzitásai kicsit zöldbe hajlanak, ott valamiért borulnak a színek (ez egyébként tipikus probléma, nekem is sokszor korrigálnom kell). Kicsit a ködöt is húzhatod még fényesebbre, ragyogóbbra.
Szóval szerintem jó úton jársz, miközben kóstolgatod a Pixinsightot (meg talán mást is smiley). Viszont itthon ez a progi még eléggé ismeretlen (magamból indulok ki), úgyhogy túl sok konkrét tanácsra, hogy pl. milyen csúszkát hová állítsd, vagy milyen szűrőt hogyan kapcsolj ki/be ebben a progiban) szerintem nem fogunk tudni adni... Viszont külföldi fórumokon, vagy tutorialokban biztos sok anyagot találsz, ott nagyon elterjedt a program és bazi szép képeket tudnak vele csinálni. Hajrá! smiley

SzLaci (2013.12.17. 22:00)

Köszi a tippeket, javítom mihánt tudom, és utána megy a kép a helyére.

Gábor a kép elődjénél a béka ... alatt volt a feldolgozási tudásom, most sincs sokkal feljebb, de a csatornák aránya ennél a képnél biztosan helyesebb,tehát én inkább ezt a kékesebb belvilágot gondolom jónak. Nagyon vacak és össze vissza csúszott képek az alapanyagok, látszik is a csilagokon ennek a nyoma.

Fogom folytatni a képet, inkább úgy mondom újrakezdeni az anyaggyűjtést,nagyon tetszik ez a kis köd, így a sötét ködökkel pláne jól néz ki a látómező, van értelme ráerősíteni. Ezt az előző feldolgozás-féléből nem láttam meg...
A túlzott élességgel bajban vagyok, túlzottan törekedtem mindig is a penge élességre az objektumokon belül. Persze amit a relatív szabályos \"pixel matekkal\" ki lehet hozni, mindenféle szelektivitás nélkül. Szóval ha ez már jóval túl van a jó ízlés határán akkor majd valahogy leszoktatom magam róla, viszont nekem így tetszenek az égi szépségek. Lehet sok nagytávcsöves keskenysávú képet néztem mostanában, persze azoknak jobban áll smiley

lubi1966 (2013.12.17. 21:52)

Egy kissé valóban túlhúztad Laci. Ennyit ez a háttér nem bír el. Szóval több expó kéne, na. smiley

saga (2013.12.17. 08:13)

Szia!

Egy picit talán már túlzás, de csak annyiban, hogy túl van húzva és túl van élesítve, ehhez szerintem még exponálni kellene. De a sötét ködök ott vannak, valósak. A köd ezen kék, a másikon barnás, ezt mi okozza? Melyik a valós(abb) szín?

SzLaci (2013.12.16. 22:48)

Le fogom törölni és a régi galéria képemet fogom cserélni, de az összevethetőség gyanánt most külön szerepel.

Ez volt a régi: http://www.tavcso.hu/index.php?o=galeria&f=SzLaci&kepid=1002816

Szerintetek ez a mostani már túlzás, vagy mesterkélt,vagy hasonló? Nekem így nagyon tetszik, de egyre inkább nem bízok a saját ízlésemben... smiley Köszi előre a segítséget, véleményeket!

Szűrés

Távcső ajánlat 50000 Ft-ig

Távcső ajánlat 100000 Ft-ig

Mikroszkóp ajánlat 50000 Ft-ig

A legerősebb kezdő távcső


Legfrissebb híreink a Facebookon