Galéria

TarcziPatrik

California - IC348 - widefield

Technikai adatok

Készítette: Tarczi Patrik

Műszer: Canon EF 135mm F/2 L

Kamera: Canon EOS 60D (átalakított)

Vezetés: Lacerta M-Gen autoguider , SkyWatcher 9x50-es kereső

Feltöltés dátuma: 2013.12.15.

Készítés dátuma: 2013. december 7

Hely: Izsákfa

Expozíciós adatok: 4 óra ISO érték: 1600

Légkör: Átlátszóság: 8/10 Nyugodtság: 3/10 Hőmérséklet: 1°C

Képfeldolgozás: CCDstack, Registar, Photoshop

Megjegyzés: Sajnos a kompozíciót sikerült elbaltáznom, de azért nem dobtam a kukába a jószágot :) Érdekesség, hogy a kép közepén elhelyezkedő nagyon halvány vörös ködök nem grádiens maradványok, de abban már nem vagyok biztos, hogy a Kaliforniához tartoznak.

7 hozzászólás:

TarcziPatrik (2013.12.18. 13:03)

Köszi fiúk!
Azért becsapós, mert teljesen más érzékenysége a szemnek a H-alfaban, mint egy átalakított DSLR-nek. Erről egy fotó sem ad hiteles visszajelzést. Így utólag elnézve tényleg kicsit erős a Kalifornia, de igen ez ilyen, nem vettem vissza a fényességéből. Neten én is keresgéltem, milyen lenne az optimális kompozíció, de elég ritka párosítás, ráadásul ilyen méretű látómezővel, mint a fehér holló smiley

ÉderIván (2013.12.16. 21:12)

Patrik, nekem is nagyon tetszik. Igen, a képszerkesztés nem egyszerű feladat, gyakran megtréfálja az embert, pláne ilyen halvány ködöknél. A Kalifornia-ködöt én szeretem, de itt talán tényleg túl nagy a kontraszt a halvány guzmi és közte, ezért nehéz a halvány ködöknek megfelelő figyelmet teremteni a képen.
A Kalifornia-köd melletti barna porfelhőket keveset láttam még más képeken, pláne teléseken. Szerintem érdekes és jól tanulmányozható a két típusú köd kapcsolata.

saga (2013.12.16. 08:41)

Szia!

Szerintem nem rossz ötlet a két centrumához képest szimmetrikusan elhelyezni a témákat, de ehhez kétszer ekkora látómező kellene. A Kalifornia-köd nem jellegtelen, bár nem is túl szálas megjelenésű. A vizuális fényességviszonyokról azonban a fotó nem mond semmit, hisz az IC 348 sokkal fényesebbnek látszik az okuláron át, mint a zömmel H-bétát kibocsátó Kalifornia. Laci ötlete is jónak tűnik, hogy koncentrálj az IC 348 - NGC 1333 környékére: rengeteg halvány porfelhő (főleg fluxusköd-szerűek) található körülöttük.

lubi1966 (2013.12.15. 21:08)

Én megmondom őszintén, hogy nem tartom jellegtelennek a kalifornia ködöt. Szerintem elfér a képen és semmi bajom nincs vele. Miért kéne mindig \"művészetet\" csinálni az univerzum természetes szépségeiből? Bocs Laci. smiley

Szóval Patrik, nekem így tetszik, ahogy van.

TarcziPatrik (2013.12.15. 19:06)

Örülök, hogy tetszik smiley

Teljesen igazad van Laci!
Még a nyers frameken sem látszik semmi, nagyon nehéz így komponálni. Halvány dolgoknál úgy néz ki, erre is több időt kell szánni.
Huu most már, nagyon sok anyagba belekezdtem, de még nem fejeztem egyiket sem smiley

)

ptes (2013.12.15. 16:51)

Szervusz!

Kukába? Akkor nem lenne mit kritizálni! smiley

Tök jó asztrofotónak tartom, szerintem marha nehéz megítélni előre, hogy mit és hogyan lenne jó kivágni. Azt, hogy elhibáztad-e, csak utólag derül ki mindig.

Én is csak most így utólag tudok írni véleményt, de nem mondanám elhibázottnak, csak tanulságosnak. Tehát, ha most helyedben lennék, és mégegyszer neki kellene vágnom, akkor a következőket csinálnám:

Nem helyezném a két fő témát a kép két sarkába. Akkor középen üres lesz a látómező.
Aztán a környezeténél sokkal fényesebb amúgy szerintem tök jellegtelen kalifornia köddel nem foglalkoznék. mindent elnyom maga körül, én hagynám a fenébe, és jobban görbézném a sötét porfelhőket. Nagyjából a kép középső területére komponálnám az IC 348-at, és az NGC1333-at. Ha már nincs ott a kalifornia, akkor fel lehet ragyogtatni a halványabb hidrogénfelhőket is.

De ettől még szép! Láthatjuk, hogy milyen koszos a galaxisunk... Meg lehet érzékelni a fényesség viszonyokat (sok külföldi asztrofotós munkáján nem lehet...)

Laci