Galéria

Igazából amikor a debayer nélküli kép készült a kukkerekkel, még épphogy csak belefogtam ebbe a kaparásba, azt hiszem Somogyi Peti gépe készítésének idején volt. Utána egyszer csak beugrott, hogy miért ne rombolnám le a saját 600D-imet is, így az első összehasonlításra ez az objektum \"volt kéznél\".

Loránd, a lenti hsz-od kapcsán majdnem \"kacsintós szmájlival\" beírtam, hogy lehet Neked tényleg a gyári a jobb, elvégre 3 darkból is tudsz ködöt csinálni (Pozitív felhanggal írom, remélem úgy is veszed, a legutóbbi képed alatti végeredmény/nyersanyag kapcsán fogalmaztam ezt meg magamnak)

Maga az eljárás révbe vagyon érve, nincs mit finomítani már rajta, max minél többet csinálok, annál gyorsabban és rutinosabban megy. Megvan a kapirnya iránya, lépései, kiegészítői, többféle vegyszer a végén, helyes sorrendben. A kaparás erőssége talán mondhatom hogy bele került a kezembe, nagyon-nagyon éles a határvonal a tiszta, a karcos, és a döglött szenzorok, felületek között. Somogyi Petié lett az első 1000D, elvégre valahogy az Ő hsz-a és linkelése kapcsán jutott eszembe ez az egész, nem mellékesen az első kuka az Ő 30D-je volt Azóta magamnak a 2db 600D kész, 1db mélyhűtött 1100D (ez majd RC-re), egy másik 1100D szenzora az asztalon várakozik félig kaparva. Volt közben mégegy, mára már döglött 1100D-m, sajnos ezen tanultam meg, hogy az újabb típusoknál az újfajta ragasztási eljárással rögzített szenzorüveget hogyan kell levenni, egyben . Majd várok ameddig lesznek jó használt árak, és utána ebből is kamera lehet.

Na, végre tudok írni. Szóval a lényeget János szerintem jól látja, mégpedig azt, hogy a mono kamerás képen sokkal simább a háttér, nincs zaj és mégis nagyjából ugyan az a HMG, ha nem jobb! Persze életlenebb, mert a seeing vagy az élesítés nem volt egyforma a másik kép körülményeivel, de akkor az egyforma hmg meg még nagyobb dicsőség. Persze fordítva az is lehet, hogy a színes 600d-s kép készítésekor meg az átlátszóság volt kaka, nem tudom, ezt Laci tudná pontosítani. De a lényeg szerintem már jól látszik, mégpedig az, hogy igenis van létjogosultsága ennek a technikának.

Tagadhatatlanul több a részlet az első képen. Ezt még én is látom. A színeken valóban lenne mit tornászni, de gyanítom, hogy itt most nem is ez a lényeg. Ügyes vagy Laci.

Nekem azért egyértelmű az előny, mert tulajdonképpen egyik sincs kihúzva, és a hagyományoson a nagyobb zajszint miatt szerintem(!) már nem sokat lehetne nyerni, míg a mono láthatóan tovább húzható. A hmg csillagon valóban kicsit jobbnak látszik, de a köd kiterjedtebbnek hat a mono-n.

Nem akartam direkt semmit hozzanyulni egyikhez sem,hisztogram is csak gyengen van rajta, ez a regisztralas es stack-eles utani allapot. Ugymond meg a tartalek benne van mind a kettoben, na de mennyivel egyszerubb a szinte keszbol meg sokkal jobbat kifaragni. Vagy arra gondolsz, hogy ezt az osszehasonlitast jobb lenne meghuzgalva egymas melle kitenni?

Laci, körbenéztem mások képeit (soha nem lőttem), amatőr szinten ez szép eredmény! Valahogyan a wb-ket még érdemes lenne összehozni (kék-zöld nagyon különbözik), bár teljesen ez nem lehetséges. A kéket nagyon jól hozza a mono, a spektrum teszt is ezt támasztja alá.

Janos, orulok ha felcsillant a szemed! Van benne potencial az biztos, komoly rugalmassagot ad az ember kezebe! Az en parkom is varosba van szo szerint betonozva, ezert is keresem az uj lehetosegeket, igy jott ez is. NEM ccd, ez ettol meg egy fenykepezogep marad, de nekem ez nagyon eleg lesz igy is, sokaig!

Laci, óriási a különbség, ez a technika segíthetne visszahozni az életkedvemet, ezt városból is lehetne művelni. Gratulálok ehhez az eredményhez mint a kitartó munka megérdemelt gyümölcséhez.

Elkészült az első \"életszerűbb\" összehasonlítás mono témában ugyanazon témára, ugyanazon kamerákkal és hőfokon.
ISO 800 képekből, csak auto hisztogram az összegzések és trichromy-k után, semmi \"varázslat\", úgymond feldolgozás előtti nyers állapotban.

A mono hűtött 600D-knél:
R: 17x3perc
G: 15x3perc
B: 16x3perc
L: Astronomik CLS (párhuzamos 300-as kukkeren) 32x3perc

A \"debayer nélküli\", hűtött 600D-nél:
54x4perc szűrők nélkül

R:G:B 1:1:1, ezt még pontosítani kell fehér falon.
Hektikus égnél készültek az anyagok, galériába majd egy rendesen \"hangolt\" verzió megy, ahol pl. a csillagokon nem látszik a kitüremkedő zöldség, valószínű itt már a fátylak vastagodtak.

Minden esetre megnyugtató - számomra biztosan - hogy nem volt hiába való a két 600D debayerizálása, jöhetnek a következő lépések, többek között a keskenysávok felé.

Összefoglalva: Igeeeen!!! (szerintem )