Galéria

lubi1966

NGC 6960 Nyugati fátyol (Cygnus)

Technikai adatok

Készítette: Lubai Csaba

Műszer: 200/800 Newton távcső

Korrektor, nyújtó: SkyWatcher kómakorrektor F/4

Kamera: Canon EOS 450D (átalakított)

Vezetés: MGEN nullszeria. , SkyWatcher 9x50-es kereső

Mechanika: SkyWatcher NEQ6 Pro Synscan (átalakított)

Feltöltés dátuma: 2013.09.08.

Készítés dátuma: 2013. szeptember 6.

Hely: Eger

Expozíciós adatok: 4 óra ISO érték: 800

Légkör: Átlátszóság: 6/10 Nyugodtság: 6/10 Hőmérséklet: 15°C

Képfeldolgozás: Nebulosity, Photoshop CS5

Megjegyzés: Hát bocs Srácok, tudom, hogy egy kicsit rommá lőtt téma, de a múltkori keleti fátyol után meg kellett lőnöm a nyugatit is. Egyrészt, mert még nincs meg, másrészt meg gyönyörű ez is. Kicsit zajos még, de már alakulóban a hűtés is. :-)

11 hozzászólás:

lubi1966 (2013.09.29. 21:45)

Köszi Iván. Nagy öröm ez ismét a számomra. Ad egy kis fröccsöt. smiley

ÉderIván (2013.09.29. 13:42)

Gratula az mcse-s hét képéhez!
http://www.csillagaszat.hu/a_het_csillagaszati_kepe/20130928-hetkepe.html

ptes (2013.09.10. 21:54)

Én is így értettem, lényeg, hogy a light-okat darklevonás után nézd össze. Előtte eszméletlen a különbség, de utána is? Nekem nem annyira para. De ugye a \"para\" szubjektív fogalom smiley

lubi1966 (2013.09.10. 21:30)

Általában én is a külső hőmérsékletet mérem, csak meglesem utána az exif-et is. Ha már lehet. smiley

Most megint ződeket kell kérdeznem. smiley

Mik azok a hideg és meleg képek? Ha a hőmérsékletre gondolsz, akkor szór rendesen zajban a 450D. Már 5 fok különbség is látványos.

ptes (2013.09.10. 21:06)

Lubi, az így jól hangzik. Én csupán külső hőmérsékletet szoktam mérni.

És összenézted a kalibrált hideg s meleg képeket és nagy volt a különbség? Nem ismerem a 450D-t, lehet, hogy nagy.

Nálam nem akkora a különbség, csak ha elcsúszik a hőmérséklet. (Értsd: hidegben is zajos) smiley

Laci

lubi1966 (2013.09.09. 23:24)

Köszi a véleményed Laci.
Mire gondolsz pontos dark alatt? Visszanézve exif-ben a hőmérsékleteket, ugyan ott vannak, mint a light-ok. A darkokat úgy csinálom, hogy az első párat nem használom fel, csak azokat amikor már \"bemelegszik\" a gép

ptes (2013.09.09. 23:03)

Jó ez Lubi!

Elég sok dolgot lekezeltél. Nem ették meg a csillagok, szépek a színek, nagyon finom részletek látszódnak. Én még merném ragyogtatni egy kicsit, de ez már csak ízlés kérdése.

Amúgy szerintem a zajnak nem a hűtés, hanem a pontos dark a megoldása.

Üdv: Francsics Laci

lubi1966 (2013.09.09. 20:58)

Köszi Srácok. Tudjátok rájöttem, hogy miért \"rossz\" az IPS monitor. Kegyetlenül megmutat minden hibát. smiley

Bizony ennél jobban, ennyi expóból és hűtés nélkül nem bírom jobban előhozni már a részleteket, mert a zaj megöl mindent. És főleg a színzaj. Én látom. Ezért is kell a hűtésen gondolkoznom komolyabban.
Az előhíváskor láttam, hogy ez a régió minden részletében tele van halvány fátylakkal, ezért a WB-zés is nehezebb volt, mint gondoltam. Az expóidőt is fel kell majd legközelebb emelnem 6 percről. Csak már az egem nem fogja bírni.