Galéria

lubi1966

NGC6992, 6995, IC1340 Keleti fátyol (Cygnus )

Technikai adatok

Készítette: Lubai Csaba

Műszer: 200/800 Newton távcső

Korrektor, nyújtó: SkyWatcher kómakorrektor F/4

Kamera: Canon EOS 450D (átalakított)

Vezetés: MGEN nullszeria. , SkyWatcher 9x50-es kereső

Mechanika: SkyWatcher NEQ6 Pro Synscan (átalakított)

Feltöltés dátuma: 2013.08.24.

Készítés dátuma: 2013. augusztus 3.

Hely: Eger

Expozíciós adatok: 4 óra ISO érték: 800

Légkör: Átlátszóság: 6/10 Nyugodtság: 3/10 Hőmérséklet: 22°C

Képfeldolgozás: Nebulosity, Photoshop CS5

Megjegyzés: Még egy régebbi kép. Megint csak 4 óra futotta rá. Ennyi jött ki belőle. Jó sokat molyoltam vele mert tele volt \\\"mesterséges\\\" gradiensel a szomszédnak hála. Meg aztán jó meleg volt ekkor és ez meg is látszik a zajon. Sajnos még mindig nincs hűtésem.

14 hozzászólás:

lubi1966 (2013.09.01. 17:57)

Pedig nem taktikázok. smiley

Köszönöm János. Csak a körülményeket írtam le, hogy nem kell mindentől \"megijedni\". Ha valaki komolyan akar ezzel a sporttal foglalkozni és gyakorol, akkor rájön, hogy miként lehet rosszabb alapanyagból is kihozni valamit. Ez lehet bátorítás is másoknak.

VargaJános (2013.09.01. 13:34)

Nos miután a megjegyzés rovatban olvasottak után felkészültem egy \"kifogásolható\" fotóra, örömmel tapasztaltam, hogy az égadta világon semmi gond sincs vele! Végső sorban nem rossz felvezetési taktika ez, mert jobb a pozitív csalódás mint az ellenkezője! smiley

lubi1966 (2013.08.26. 19:00)

Oké, köszi. Akkor marad így.

ÉderIván (2013.08.26. 16:39)

A diffr. tüske forgás akkor is megjelenik, ha nem vagy teljesen jól póluson. Ha egy objektumot egy éjszaka alatt órákig fotózol, akkor az az alatt keletkező forgás a diffrakciós tüskén meglátszódhat. Ha nem nyúlsz a távcsőhöz és másnap is fotózod ugyan azt az objektumot, de más időpontban, akkor ott is jelentkezhet a különbség a tüskék állásában.
Bár jelen van, de szerintem nem zavaró mértékű ez a jelenség, úgyhogy sokat nem érdemes emiatt agyalnunk rajta.

lubi1966 (2013.08.26. 16:32)

Köszi Iván. Örülök, ha így látod. Remélem az új optika is beváltja a hozzáfűzött reményeimet.
Még az érdekelne, hogy Ti tudtok valamit kezdeni ezzel a diff tüske elfordulással? Nekem akár már a második éjszaka is van egy kis LM elfordulás. Még akkor is, ha nem veszem le a gépet.

ÉderIván (2013.08.26. 16:11)

Lubi hidd el ez így is szuper lett. Nekem is nagyon sokszor az előzetes tervektől ellentétben nem úgy jön össze egy-egy kép, ahogy képzeltem/terveztem, mert mindig az adott körülmények azért befolyásolják a dolgot. Egy-egy felhőátvonulásos, kicsit szelesebb, vagy akár csak gyenge seeinges éjszaka simán keresztül húzhatja, vagy akár évekkel késleltetheti az áhított terveket. Ez sajnos ezzel jár, nekem sem megy mindig minden flottul és akkor vagy rosszabb, vagy kevesebb nyersanyagból kell szép képet faragni, ami legtöbbször kompromisszumokkal jár. Ez ilyen hobbi, amit azért is szeretünk, mert mindig van kihívás.
Őszintén szólva számomra bámulatos, ahogy Te szinte a semmiből hirtelen milyen minőségű képeket tudtál csinálni, és ilyen rövid idő alatt ennyi tudásra szert tettél, értem én ezt a fotók elkészítésétől a feldolgozásig, az asztrofotózás alfájától az omegájáig.

lubi1966 (2013.08.26. 15:41)

Köszönöm Srácok, igazán jól esik.
Akkor elárulom, hogy ennek a képnek készültekor mindent elkövettem, amiről azt mondjuk, hogy ne tegyük. 4 éjszaka készült, totál más nyersekkel. Mindig közbejött valami technikai gixer. Volt hold, gradiens, mechanika fordítás, gépfordítás, minden. Arra voltam kíváncsi, hogy ebből a sok katymazból mit lehet kihozni. Ezért is raktam fel kicsit vonakodva és ezért is nem tudok már sokat a zajjal, meg az egyéb dolgokkal foglalkozni. Jelenlegi tudásommal ez a max ebben a képben.
A diff tüske is ettől lett ilyen, mert a nyerseken szabályos.
Legközelebb majd jobban megtervezem a dolgokat és főleg többet lövök rá. Az sem baj, ha ugyanolyan állásban. smiley

ÉderIván (2013.08.26. 15:05)

Uhh, ez szuper jó lett. Kicsi fényt még el tudnék rajta képzelni, de tekintetbe véve az egedet, már ez is lélegzetelállító. Nagyon szépen kezeltél mindenféle akadályt és nehézséget.
A leképezés is tökéletesnek tűnik. A szétnyíló tüske lehet LM forgás miatt is. Szerintem egyáltalán nem zavaró, ha Laciék nem írják, észre sem veszem.
Gratula!

SzLaci (2013.08.26. 11:11)

Ezt a dupla diffr. tüske dolgot csak a köd feletti fényesebben láttam határozottan. De ennyi baj kell és szükséges egy képre smiley

Jó lett a ((lótetűd)) köd, gratula!

nr74 (2013.08.26. 11:08)

Bejön nekem is, gratulálok.
Ha hibát kellene keresni, talán a tüskék vastagok kicsit, illetve a fényesebb csillagoknál szétnyílni látszanak. Lehet, hogy nem merőlegesek a póklábaid?
Persze ez semmit nem von le a kép értékéből, nagyon látványos lett, szépen feldolgozva.

psomogyi (2013.08.26. 06:45)

Szép természetes lett! A zaj hiánya / háttér levágása azt sugallja van még benne tartalék. A háttér itt trükkös, meg kell nézni egy obis képet mert ott valóban változik a gradiens (vagy a csillagok száma).

lubi1966 (2013.08.25. 21:25)

OK. Végül is a szépséghez nem sok köze lenne. smiley

Pedig ez egy gyönyörű köd.

lubi1966 (2013.08.25. 21:16)

Tudod, hogy mi ez inkább Lóránd? Egy lótetű. Minél tovább nézem, annál inkább arra hasonlít a feje bal oldalt. smiley

lubi1966 (2013.08.25. 17:33)

Köszönöm Lóránd.
Érdekesek ezek a megnevezések. A Wiki szerint ez a Keleti Cygnus fátyol köd. A másik felében van az NGC6960, a Boszorkányseprű köd. Az egész meg a Cirkusz köd. De végül is mind1 is. Én boszit látok benne, Te meg sárkányfejet. Felfedeztünk egy új ködöt? smiley