Galéria

psomogyi

M45 környéke

Technikai adatok

Készítette: Somogyi Péter

Műszer: Pentacon 135

Korrektor, nyújtó: nincs

Kamera: Canon EOS 400D (átalakított)

Mechanika: sw eq5 dualax

Feltöltés dátuma: 2012.11.15.

Készítés dátuma: 2012.10.21

Hely: Tata, hátsó kert

Expozíciós adatok: 41 x 10 perc ISO érték: 800

Légkör: Átlátszóság: 7/10 Nyugodtság: 7/10 Hőmérséklet: 11°C

Képfeldolgozás: dcraw-float, iraf, gimp-2.9dev

Megjegyzés: Egy flat-hiba miatt forgatni kellett (széleit lecsapva), 79 expóból ennyi maradt használható (pára, fátyol, párásodás). A háttérrel nagyon sokat küzdöttem, már a nyerseken is kezelni kellett. Egy 0.4-es unsharp mask-ot most adtam neki mert igényli ez a filléres optika (noha f/8-ra tettem). Azért kirakom mert ez is egy perspektíva.

< 3407 3408 3409 3410 3411 >

14 hozzászólás:

psomogyi (2013.01.08. 13:45)

Köszönöm a véleményeket! Ez egy 2 éjszakás este kiteszem-reggel beszedem projekt volt, a +26 expó is akkor készült csak be voltak vörösödve ezért dobtam ki eleinte. f/8-on sajnos extrém sokat kell lőni, ez van (alternatívája f5-ön uhc-vel, ilyenkor javul annyit a színi hiba meg az elhúzás).

Ch.Attila (2013.01.08. 13:22)

Eleg emberes mennyisegu expo alt ossze bar a kiindulasi sem volt piskota. Szepek a szinek es a kod is jol latszik. Latok pici zajosodast par helyen es a szeleken is mintha picit elhuzna, de mivel irtad, hogy az obi sem tokeletes es a zajszures sincs igy targytalan a dolog smiley

lubi1966 (2013.01.07. 20:36)

Na most már aztán ne nyúlj hozzá! smiley Sokkal jobb lett így Péter. Milyen szépen jön a ködösség.

psomogyi (2013.01.07. 05:17)

Hozzácsaptam még 26 expót (össz 67) ill. javítottam a zaj és színkezelésen. Natúr verzió, semmi élesítés/zajszűrés. Újratöltve.

psomogyi (2012.11.18. 21:06)

Iván, köszönöm a véleményt!

ÉderIván (2012.11.16. 15:46)

Jó lett Péter! Igen, a halvány dolgok kiemelése együtt jár a gradiens erősödésével is. Minél nagyobb a LM és minél halványabb dolgokat szeretnénk kiemelni, annál erősebb ez a probléma. Itt ugye a nagy LM és a halvány ködök együtt próbára tettek, de szerintem ezt igen jól sikerült kezelned. Sajnos ez az obi nem a legjobbak közé tartozik, viszont legalább nem kérnek érte sok pénzt. A diffrakciós tüskék nekem tetszenek, kifejezetten feldobják a képet, ragyogóbbá teszik a centrumot.

psomogyi (2012.11.16. 00:15)

Javítottam a zöldet, illetve kicsinyítettem 40%-ra vágatlanul, egy ismert flat-hiba van a kép legtetején középen, ilyen apró fekete folt szempárral a közepén (feldolgozáskor nagyon kiugrott). Illetve hát a sarkok ilyenek, f5-ön mégrosszabb. Újratöltve.
Csaba: olvastam mi ez a HLVG de még nem sikerült megértenem, ill. linuxon csinálok mindent és ez a motivációm része,

ocsi (2012.11.15. 15:45)

Péter, nekem sincs bajom a blendézéssel, csak arra gondoltam, hogy a 8 sugár kicsit lenyomja a többi csillagot, de attól még szép a kép.

lubi1966 (2012.11.15. 13:54)

Próbáld ki a HLVG-t. Tényleg szépen kisimítja a zöldet. Nekem sokat segített. A plugin linkje ott van az én M45-ömnél.
Ilyen plugin kéne még pirosra is.

psomogyi (2012.11.15. 11:50)

Köszönöm a biztatást, jól esik!

Hozé, sajnos a sast nem próbáltam de igazad lehet, elsiettem a dolgot, illetve túl alacsonyan kezdtem fotózni ahol esélytelen volt próbálni. A sarkok meg használhatatlan minőségűek (kóma / flat hiba) úgyhogy oda nem érdemes komponálnom.
Amolyan gyors kirakom este - beszedem reggel - 2 napos tanulóprojekt volt, tesztelni a hmg-t illetve a műanyagból faragott alátéttel rögzítve / párátlanítóval leszorítva, ettől nagyot csökkent a kókadás (de az igazi valami alulról rögzíthető m42-es gyűrű lenne).

Lóránd, ezek szerint Te is sokat kiszórsz... Párásodással kellett vigyáznom mert nem látja az ember elsőre, viszont nagyot ront a kontraszton még ha csak enyhén elkezd párásodni akkor is!

Ocsi, nekem nincs bajom a blendével, ezt a leképezés sajátosságának veszem, sőt nagyon tetszenek mások jól kiblendézett képei.

Hamarosan majd javítom a zöldességet.

hoze (2012.11.15. 11:11)

Ha leteszed a bal sarokba, talán még a sasfióka is belefért volna. Vagy nem? Esetleg próbáltad?

ocsi (2012.11.15. 10:24)

Szerintem az objektívhez képest nem rossz. Az f/8 miatt viszont a blendézés jobban látszik főleg a fényesebb csillagok körül. Tudom, ha kisebbre veszed, akkor az meg a háttér rovására ment volna.

psomogyi (2012.11.15. 09:41)

Hello Csaba, igazad lesz, a zöldes árnyalaton még dolgoznom kell. A vágást viszont így hagyom, sajnálnék megválni a háttérben lévő vonulatoktól.
Sokadik napja próbálok bemutatható képet faragni belőle többszöri újrakezdéssel, egyelőre elfáradtam de majd még alakítom.

lubi1966 (2012.11.15. 09:23)

Szia Peti! Úgy látom, hogy nem csak én szívtam ezzel az objektummal. smiley Viszont tisztán látszódik a képeden is, hogy a ködösség jóval nagyobb kiterjedésű és ennek megfelelően kell a WB-vel bánni. Ezért is volt nálam is különböző a két oldal.
Nekem testszik a képed, bár én egy kicsivel több kéket nyomnék rá. Jobbról meg egy kicsit vágnék. Kár, hogy csak ennyi expód maradt, kellene a zajra. Én is így jártam. smiley

Szűrés

Távcső ajánlat 30eFt-ig
Távcső ajánlat 30-60eFt között
Mikroszkóp ajánlat 40eFt-ig



Legfrissebb híreink a Facebookon