Galéria

psomogyi

M27 gso + uhc

Technikai adatok

Készítette: Somogyi Péter

Műszer: 250/1000N

Korrektor, nyújtó: GSO superflat

Kamera: Canon EOS 400D (átalakított)

Vezetés: Lacerta M-Gen autoguider , off axis guider

Mechanika: SkyWatcher EQ6 PRO GoTo

Feltöltés dátuma: 2012.06.18.

Készítés dátuma: 2012.06.17

Hely: Tata, hátsó kert

Expozíciós adatok: 53 x 3 perc ISO érték: 800

Légkör: Átlátszóság: 7/10 Nyugodtság: 7/10 Hőmérséklet: 16°C

Képfeldolgozás: dcraw-float, iraf, gimp

Megjegyzés: Első idei m27-em a gso korrektorral. 2012.06.22: további +46 expo (=99 x 3 perc).

< 3277 3278 3279 3280 3281 >

21 hozzászólás:

psomogyi (2012.06.29. 12:05)

Köszönöm Iván a visszaigazolást és a többieknek is a hozzászólást, melyek nélkül nem kaptam volna elég inspirációt hogy rájöjjek erre a fajta ábrázolásmódra (noha így utólag látom mások is csinálják).

ÉderIván (2012.06.28. 13:11)

Péter, ez a legszebb M27 képed, gratulálok.
A csillagászati fényképezés sajnos olyan, hogy sokszor kell az óriási dinamikakülönbséggel harcolnunk. Itt jó példa a köd belső és külső területei, hiszen \"csalás\" nélkül nem lehet mindkét régiót megfelelő kontraszttal ábrázolni, megjeleníteni. Ha a monitorunk lényegesen nagyobb kontraszátfogást tudna, akkor nem lenne ekkora a baj. Sajnos kis \"csalás\" kell hozzá, de mindenképpen az ízlésesség határain belül, amit szerintem Péter nagyon szépen megoldott.

Ch.Attila (2012.06.27. 23:17)

Én úgy vagyok vele, hogy inkább próbálja meg az ember, azzal nem veszít semmit. Csalásnak az számítana, ha PS-ben odarajzolnád a hiányzó részleteketsmiley Ez így egy ügyes megoldás.

psomogyi (2012.06.27. 22:47)

Szia Attila! Ahhoz a képhez ne hasonlítsd... Igen naivan eleinte én is azt \"céloztam be\" (nem ér mosolyogni) ami a linkeden van, de van pár korlát:
1. keskenysáv kell neki, a vörös legalábbis biztosan nem jön ennyire mert túl széles a Baader Ha-ja és a csillagok is felfújódnak ahogy kiemelsz (haranggörbe ahogy egy csillagtól távolodsz)
2. kihúzáskor nagy nehezen rájöttem hogy az optika minősége mennyire sokat számít. Ha fényesebb objektumoknál nem is látod meg, de halványak kihúzásánál szétterülnek a csillagok, gyatra a látvány. Ezen segíŧ ugyan a keskenysáv, de ha kimennék Á.várra és igazi mélyet fotóznék szűrő nélkül, oda bizony kell az optikai minőség, ui. halványak előhozásakor nagyot sérülhet a kontraszt.

Egyébként kicsit csaltam a képen, vontam egy 2/3-nyi háttérgradienst a belső részen is, így sokkal jobban ábrázolható ami benne van (különben túl hamar kifényesedik a belseje és nem lenne egyszerre ábrázolható a külső tartománnyal annyival fényesebb, és benne meg túl kicsik a belső részletek értékingadozásai). De ahogy elnézem, nem én vagyok az első aki ezt kitalálta... Szóval ez nem kontraszt hanem csak értéktartomány széthúzás kis csalással (gradiens részbeni levonásával, egy jó küszöbérték felett - a gradiens levonás megengedett az eszközkészletemben, noha itt más célból használtam).
De ha nem csalok a gradienssel, nem is gyúrhattam volna össze a két képet, annyira más az értéktartományuk, szimplán be copy-paste pedig megtörné a folytonosságot ami nagy veszteség lenne, hiszen vannak látszódó összefüggések.

Ch.Attila (2012.06.27. 16:27)

Min mulik egyebkent, hogy a kulso kod is beleferjen? Nezelodtem a neten picit, hogy hatha talalok egy kepet rola amit sikerult is:

http://www.telescopes.cc/m27.htm

(Tudom, ez egy eleg draga felszereles ranezesre is tobb mint 30.000 euro...)

Itt csak arra akarok ramutatni vagy kerdezni, hogy szurokkel vajon elo lehetne-e csalogatni a kulso voros kodot? Egyebkent mar eleg kontrasztos lett, nekem tetszik a jelenlegi foto is.

psomogyi (2012.06.27. 00:47)

Próbáltam összehozni az 50% és 100%-os méretezés előnyeit, újratöltve 66%-ban.
Nem tudtam izlésesen kiemelni a külső halvány ködöt mert bezajosodik ekkora méretnél.

lubi1966 (2012.06.26. 00:48)

Az az érdekes, hogy most már milyen szépen jön a köd külső területe is. Gratula! Amivel én még játszanék, ha bírja a kép, a kontraszt pici emelése. Hátha jobban elválna a külső régió a háttértől.

psomogyi (2012.06.25. 10:53)

Utánanézek János, még van pár más ötletem is...

VargaJános (2012.06.24. 14:15)

Tovább fényesedett, most már szépen mutatja a kiterjedését. Megmondom őszintén, nekem akkor tetszene igazán ha a két kép kvalitását összehoznád egyben, mondjuk egy alsó rétegből visszatörölve a részleteket a vörös peremtől befelé.

psomogyi (2012.06.24. 12:54)

Lőttem még hozzá 46x3 percet, újratöltve.

psomogyi (2012.06.22. 14:38)

Szia Hozé, most hogy így mondod megsürgettem a karbon vonalat is, mivel látom a vezetés is egy korlát kezd lenni (ritka szerencse ha nem mozdul be), a fókuszról nem is beszélve. Bár eléggé félek az összerakástól mert barkácsolásban nem vagyok otthon.
Jó neked hogy már átestél ezen!

hoze (2012.06.22. 12:27)

Szia Peti!
A köd frankó lett, de a csillagok tényleg borzasztóan néznek ki. Ha meglesz a Carbontubusod, azt 1x bejusztírozod, aztán gyakorlatilag el is felejtheted a kollimálást! Én nagyon meg vagyok elégedve vele, szinte döbbenetesen érzéketlen mindenre. Egyik nap fotóztam, majd elpakoltam, hazamentem, három nap múlva rátettem a Canont és élességet akartam állítani, de nem kellett!!!, Kivettem a főtükörtartót vmi miatt, visszatettem és ok volt a jusztír!!!
Szóval 1 gonddal kevesebb lesz az biztos. smiley Úgyhogy sztem nem az f/4-gyel van a gond.

psomogyi (2012.06.22. 11:55)

Igen, kb ez volt vele a célom, hogy ne a kicsinyített és háttérkiemelt kép alapján vonjunk le következtetést. Egyébként a galéria rátesz ilyen hosszanti függőleges csíkozást, amit feltöltöttem jpeg-et azon ez nincs, ha valaki lát ilyet.
Egyébként vez. hiba is látszik ekkorában, van egy sejtésem hogy sok neki ez a 0.5x mert nehéz és nem elég merev a cucc és nehéz ezért beleng, az m64-en ez nem volt rajta.

VargaJános (2012.06.22. 08:14)

Érdemes volt ezt így is megmutatni, mert látszik, hogy nincs felbontásban sem hiány!

psomogyi (2012.06.21. 23:36)

Feldolgoztam ugyanazt az anyagot közepére színgörbézéssel is, és mellé tettem 100%-os nagyításban - ezen a verzión nincs LC technika, csak színgörbe - szaturáció - kontraszt, nincs szűrőzve. Újratöltve.

lubi1966 (2012.06.21. 12:20)

Péter, amíg nem lesz új korink, addig úgy sem tudunk \"normálisat\" fotózni. Túl sok a hibalehetőség és nehezebb a kiszűrése. Én már nem is görcsölök vele. Lövöldözök azzal, ami van.
Szóval ehhez képest jó kép lett ez.

Ch.Attila (2012.06.19. 14:56)

Hello!
Szoval ezt tudja a GSO korrektor. Picit homalyosabbnak erzem Janos fotojahoz kepest, de a ket korrektor nem egy kategoria meg irtad a hibakat is szoval nem kotekedem smiley A kek kod viszont eroteljesebben latszodik. Jo lett.

psomogyi (2012.06.19. 14:26)

János, ez a baader uhc-s egy régebbi verzió használtan vettem de ugyanaz a típus, csak szerintem van szórás az áteresztésben.
Ami az f4-et illeti: szerintem a korrektor elrendezése (ami tudtommal gso, pc1 - pc2?? - u.az) miatt kell ez a macera, az új sw korival állítólag csak beteszed azt működik, mpcc-vel f5-ön sem emléxem ekkora hajcihőre.

VargaJános (2012.06.19. 12:30)

Összességében nagy szívás az F/4-es rendszer, már nem először jut eszembe, hogy megválok tőle mert annyira kényes a kollimációra. A most éjszakai képeim is mind elhúznak az egyik oldalra, pedig tényleg csak egy hajszálnyival ment arrébb a jusztír, amit a sötétben már nem vettem észre. Az F/5 + Baaderrel nem volt ilyen gondom soha.
Abban biztos vagyok, hogy a guide speed nem kavar be, én végigzongoráztam a teljes skálát, és 0,5-ön ugyanolyan jól működik mint a többin.
Erre a szűrőre kíváncsi lennék, mert úgy tudtam a Baadernek csak egyféle UHC-S szűrője van.

psomogyi (2012.06.19. 11:42)

Köszönöm. Ebben most az összes fejlesztésem benne van (a Lóránd-féle LC ötlet is, pedig ez UHC - anélkül zajos lenne a háttér).
Sajnos van rajta vezetés/kollimáció/illesztési hiba közül valamelyik kombó ezért az 50% kicsinyítés az a minimum.
Amit nem értek, miért kezdett el jönni 3 perces expókkal a háttér zöldje ilyen hamar, tavaly rengeteget görcsöltem rajta.
Ez egyéként egy másik baader uhc-s szűrő, a színe is más.
Lenne még előző éjszakai expóm is, de bemutatóztam előtte csak ránézésre ellenőriztem a kollimációt. Utólag derült ki megint hogy nem jó (a karika sajnos kitakarja a pötty szélét). Itt felvittem 0.5x-re a guide speed-et, az is bekavarhatott.
Megint jöttek a kép tetején az ufópöttyök, pedig az oag-t zoknival betekertem. Mostmár biztos hogy reflexió, valami az oag-tükörről visszaverődik a korrektorra!

VargaJános (2012.06.19. 09:07)

Péter, ez igazán nem volt szép Tőled! smileysmileysmiley Mármint az, hogy az enyém mellett van, és látható némi különbség a kettő között! smiley Nem tudok belekötni, még a felbontásod is jó, egyszóval remek lett, gratulálok!

Szűrés

Távcső ajánlat 30eFt-ig
Távcső ajánlat 30-60eFt között
Mikroszkóp ajánlat 40eFt-ig



Legfrissebb híreink a Facebookon