Galéria

psomogyi

NGC7000 és IC5070 között

Technikai adatok

Készítette: Somogyi Péter

Műszer: 80/600 SkyWatcher ED APO

Korrektor, nyújtó: sw 0.85x reduktor

Kamera: Canon EOS 400D (átalakított)

Vezetés: Lacerta M-Gen autoguider , SkyWatcher 9x50-es kereső

Mechanika: sw eq5 dualax

Feltöltés dátuma: 2012.06.03.

Készítés dátuma: 2012.04.28, 2012.05.18 - 2012.05.20

Hely: Tata, hátsó kert

Expozíciós adatok: 1h03s + 9h20s uhc ISO érték: 800

Légkör: Átlátszóság: 7/10 Nyugodtság: 5/10 Hőmérséklet: 14°C

Képfeldolgozás: dcraw-float, iraf, gimp

Megjegyzés: A szűrőtlent Mogyorósbányán készítettem (ennek ellenére volt fényszenny: E.gom felett jött fel), a többit Tatáról Baader UHC-S szűrővel. LRGB-technikával összegeztem. Szoftveres szűrést nem tartalmaz. Egyszerre exponáltam a canon eod 30d-s teleobival.

< 5095 5096 5097 5098 5099 >

18 hozzászólás:

ÉderIván (2012.06.08. 21:49)

Péter,
a kamera által \"észlelt szín\", vagyis ahogy a kamera nyersen látja a színeket, az egy dolog. Csinálj egy nappali képet a géppel, konvertáld át Iris-ben és próbáld meg a színét rendberakni úgy, ahogy a csillagászati fotókat csinálod. Meg fogod látni, hogy egy sima rgbbalance-szal nem fog menni. Nem a kamera az etalon, hanem a szemünk. A kamerának vannak tökéletlenségei (nem is kevés), amit korrigálni kell. (Persze tudom, egy csillagászati fotót nehéz a szemünkhöz igazítani, hisz nem látjuk a színeit...)
Ha a háttér zöld, az nem hiszem hogy jó, hiszen az ég (azaz a világűr) fekete, de legalábbis sötétszürke, ebben szerintem egyetértünk. A zöldes színt egy dolog magyarázhatja (a kamera hibáján kívül), a skyglow, de az tekinthető egyfajta fényszennyezésnek, ami ugye nem az objektum és a háttér valós színe. El kell távolítani a képről, ahogy a fényszennyet és a gradiens-t is el szoktuk.
Ragozhatnám, de a lényeget szerintem érted.
Mindazonáltal most az én szememnek tökéletes lett a színegyensúly, gratulálok!

psomogyi (2012.06.07. 21:52)

Köszönöm a véleményt Lóránd, remélem ez a nyár jobb lesz mint a tavalyi. Mindenesetre kívánok sok sikert e téma fotózásához!

psomogyi (2012.06.06. 10:39)

Köszönöm Neked is János (ill. Ivánnak amiért szólt), most így utólag még illesztettem rajta színcsatornákat - bár nem látszik (noha még nem programoztam le ezért sok manuális munkám volt vele). A Gimp-et tényleg ki kell tapasztalni, pár dolog nem úgy megy ahogy azt az embert várja (pl. fits-be mentést ne használjunk benne mert 8 bites, máshogy sok lépésben kellett megoldanom hogy a 16 bit megmaradjon illesztés miatt ahol ez fontos). Újratöltve (bár nincs látható különbség).

VargaJános (2012.06.05. 06:56)

Most a legjobb, nem is érdemes már bántani, szerintem ez egy teljesen korrekt feldolgozás!

psomogyi (2012.06.05. 00:12)

Köszi Csaba a segítséget! Most visszaálltam a kamera wb-re, ill. visszábbvettem a szaturációt (színzaj). Úgy tűnik jobban járok ha Gimp-ben a Colors/Levels menüpontot használom görbézés helyett, ui. most valahogy nem lett olyan zöldes.
Újratöltve.

lubi1966 (2012.06.04. 17:04)

Na, így már azért sokkal jobb lett. Nem olyan \"fakó\".
Péter, szerintem nincs miért elnézést kérned. Senki sem született fényképezőgéppel és PS-el a fenekén. smiley Arról meg tegyél le, hogy megfelelj mindenkinek. Járd a saját utad és próbálkozz. Mi meg majd megmondjuk, hogy nekünk tetszik-e. Végül is ezt a legkönnyebb tenni. smiley

psomogyi (2012.06.04. 16:45)

Ami még zavaros számomra, hogy a fény színét hogyan definiáljuk... no ez még nekem sem világos. De attól még a 3 féle cél amit lent írtam, különböznek.

psomogyi (2012.06.04. 16:29)

János, a ccd-re került fény és annak a színe mint cél szerintem világos definíció. Más kérdés ezt hogyan közelítjük. És mindenképp teljesen más cél ha a Hubble képeihez akarunk hasonulni. Egy harmadik pedig az esztétikum. Ez mindösszesen 3 különböző cél - noha szokott lenni közös keresztmetszetük.

De: úgy látszik egy paramétert még kihagytam a feldolgozásomban amit eddig fixen alkalmaztam, mégpedig a csatornánkénti szintezést (hisztogram csúcsot hova teszem). Ez most egy téves berögzülés volt, hamarosan kijavítom.
Elnézést kérek a tapasztaltaktól, csak próbálok kialakítani valami koncepciót és annak megfelelően feldolgozni. Ami nem megy, az az ha minden igénynek próbálok megfelelni de valahol mindig lelóg a takaró.

János, kíváncsi leszek arra a képre, remélem kiteszed majd valahova!
A színekkel majd még kísérletezek, de igyekszem kerülni a direkt beavatkozást színgörbén keresztül a külön csatornákba, ha egy mód van rá.

VargaJános (2012.06.04. 15:49)

Péter, ezt az \"észlelt szín\"-t hogyan kell értelmezni a nyers raw fájl esetén, ez számomra elég viszonylagos dolognak tűnik, mert az awb is opcionálisan más-más színt produkál. A mintavétel helye is elég szubjektív, ha szürkepont alapján kézzel akarod belőni a wb-t. Marad a szemnek tetsző, szemre való beállítás...mi azzal a gond(?). Mondjuk nekem továbbra is tetszik ebben a színvilágban, de ha látnád micsoda izzó mély vörösök vannak a barátom felvételén az én feldolgozásomban, nem tudom mit szólnál. smiley

psomogyi (2012.06.04. 12:26)

Nyomtam rá egy awb-t, emeltem a fényerőn és szaturáción. (Még mindig nincs a színeken direkt kézi beavatkozás.) Újratöltve.

psomogyi (2012.06.04. 09:46)

Hello Iván, igen hatalmas az anyag, akkora hogy koncepcionálisan is át kell gondolnom.
Az igazság az hogy a zöldes háttér az észlelt szín (ccd-re így képeződik le), a hisztogram legalján van tehát bőven a hmg alatt, nem pedig feldolgozási hiba. wb-állítással is lehetetlen eltüntetni.
A koncepcionális kérdés ilyenkor az, hogy maradjak-e az észlelésnél, vagy másoljam le a színeket másokról. Mindkettőnek van értelme, ezért hamarosan kirakok egy olyan verziót ahol elhagyom az észleléshűséget színek szempontjából és jobban figyelembe veszem amit írtok, de az egy másik kép lesz, ott keményen bele kell kézzel pancsolnom a színekbe, köze nem lesz a természetesen észlelthez, valamint ahogy írtam kopíroznom kell másokról mert hmg közeli színekről lesz szó, olyat amit a valóságban soha nem észleltem.

ÉderIván (2012.06.04. 00:03)

Szia!
Rengeteg expód és munkád fekszik benne, ez igen!
Tetszik, de a szokásos dolgok ismét előjöttek. Zöldes háttér... smiley
Az LRGB technika miatt a szín réteget erősebben telíteni kell, hogy a végeredmény hasonlóan színes legyen. Ezzel a problémával én is találkoztam most, szintén ennél az objektumnál. Szerintem még bőven elbír élénkebb színeket, ha a hátteret is rendbe teszed.

Ch.Attila (2012.06.03. 21:59)

Hmm, azt el is felejtettem közbe, hogy én is amikor a holdnál a szaturációt állítottam akkor egy bizonyos érték fölött bezajosodott elég csúnya színekkel vegyítve.

psomogyi (2012.06.03. 21:19)

Köszi Attila. Most kicsinyítettem 40%-ra a zaj miatt (színzaj, uhc-vel több jönne, de elmosni nem akarom), újratöltve.
Tovább már nem szaturálnám mert vannak határt elért részek és a színzaj is jelentős. Alternatív út amit elsőnek töltöttem, ott kevés a szín (és emiatt a színzaj és kézzel belepancsoltam) de ott meg ki tudtam hozni ami az uhc-s anyagban rejlik.

Ch.Attila (2012.06.03. 17:42)

Helló!
Az előző kép már nincs a fejemben, de az biztos, hogy ez részletesebbnek tűnik nekem. Az picit softosabb volt, valószínűleg a plusz kontraszt dobta meg. Nekem is maximum csak annyi a zavaró, hogy picit deszaturáltnak tűnik attól függetlenül, hogy én sem szoktam nagyon erősíteni a színeket soha smiley Szép lett.

psomogyi (2012.06.03. 17:34)

Köszönöm a visszajelzéseket, most visszábbvettem a feldolgozásból és egy színi beavatkozásmentes verziót töltöttem fel. Most csak lrgb művelet, brightness/contrast + 30-as szaturáció van rajta. 45% kicsinyítve, újratöltve.

lubi1966 (2012.06.03. 17:10)

Szia Peti. Nekem is nagyon furcsa ez a színhiány, amit János is írt. Miért vetted ennyire fakóra? Ez a köd sziporkázik a vörösökben és mellette nagyon jó kontrasztot adnának a kékes csillagok. Amúgy részletekben jó lenne a kép.

VargaJános (2012.06.03. 14:07)

A minap dolgoztam fel egy ismerősömnek az IC5070-t, amit 25 cm-el készített, és meglepően sok részlet van ezen a fotón ahhoz mérten is. A színvilág számomra nagyon nélkülözi az igazi vöröseket és kékeket, majdhogynem monokróm jellege van, ennek ellenére valahogy mégis tetszik ebben a feldolgozásban.

Szűrés

Távcső ajánlat 50000 Ft-ig

Távcső ajánlat 100000 Ft-ig

Mikroszkóp ajánlat 50000 Ft-ig

A legerősebb kezdő távcső


Legfrissebb híreink a Facebookon