Galéria

ptes

Írisz-köd

Technikai adatok

Készítette: Francsics László

Műszer: 200/800 Newton asztrográf

Korrektor, nyújtó: TeleVue Paracorr Type I.

Kamera: Canon EOS 350D (átalakított)

Vezetés: Lacerta M-Gen autoguider , SkyWatcher 9x50-es kereső

Mechanika: SkyWatcher EQ6 PRO GoTo

Feltöltés dátuma: 2012.04.24.

Készítés dátuma: 2010-2011

Hely: Ágasvár/Skoutari

Expozíciós adatok: 11 óra ISO érték: 800

Képfeldolgozás: Iris, Registar, PS

Megjegyzés: Szeretem a keddet! Azt hiszem, ennél a képnél kellett a legtöbb frame-t eldobálnom. Sok-sok hibája van, de ezt amúgy is felsoroljátok.

12 hozzászólás:

lubi1966 (2012.04.27. 23:39)

Atyavilág mennyi részlet! Itt aztán van mit nézni. Nagyon jó kép lett.

ÉderIván (2012.04.27. 15:15)

Laci, azért ez a kép sokkal-sokkal jobb lett, mint az előző változat, még ha sok problémád is volt vele! Tény, hogy még elbírt volna még egyszer ennyi expót, kicsit látszik a zajszűrés, de csak vájtszeműeknek... smiley

Jó lett a kompozíció, és a feldolgozás is szokás szerint remek. Gratulálok!

ptes (2012.04.26. 23:58)

Hát nem szerette a határátlépést, az biztos. Fel sem merem idézni magamban azt a görögországi hetet! Az utazás viszontagságai miatt valami meglazult a rendszeren, és az folyamatosan kókadt... végig.

Én azt gondolom, hogy még a 550D is inkább ISO 800-as. Gyakorlatilag nincsen különbség a 800 és 1600 között. A szerencsésebb inkább a 10 perces expozíció az 5 percesek helyett.

Köszönöm Péter! Szerintem is szerencsés lett a végeredmény, bár el tudnék képzelni egy jobb kvantumhatásfokú kamerát. Sokat lendítene a dolgon.

psomogyi (2012.04.26. 22:57)

Eddig ez a legjobb Irisz-köd amit valaha láttam! Gondolom azért birkózni kellett a a színekkel a sötétebb határokon.

SzLaci (2012.04.26. 19:57)

Hát biztosan a határátlépést nem szereti a tükör smiley

Utolsó két képed adatait nézve érdekelne, hogy miért nem fotózol magasabb (pl 1600) iso értéken? Én most ezen töröm az agyam, hogy fényerôtlenebb rendszerben kipróbálnám. Mi a tapasztalatod ezzel kapcsolatban? Aránytalanul zajosabb lenne a kép?

TarcziPatrik (2012.04.25. 22:47)

Tényleg jó lett! Ha nem mondtad volna ezeket a hibákat szerintem senki sem mondja meg hogy, ott volt/van.

ptes (2012.04.25. 22:33)

Laci, valami baj lehetett a főtükörrel, mert folyamatosan mocorgott a kép, és a képek egy negyede mozdult be annyira, hogy nem tudtam használni. Aztán olyan is volt, hogy a közös látómező pici lett, mert elkomponáltam...Monjuk ezt lenyeltem és nem dobtam képet emiatt.

Neked is és a többieknek is nagyon köszönöm a hozzászólásaitokat!

SzLaci (2012.04.25. 19:49)

Hát ez megint egy \"ejha\" kép, hatalmas munka! Leesett ismét az állam, nagyon tetszik a köd térhatása. Remélem a keddi sorozatnak még sok tagja lesz... Miért kellett sok képet kidobnod, mi volt a fô oka?

GEBE (2012.04.25. 10:22)

Ne csak a kedd legyen,hanem mondjuk a péntek. Akkor több **hibát** követsz el,és LÁTHATJUK. smiley

Györgyi (2012.04.25. 09:56)

De hisz ez annyira gyönyörű...

VargaJános (2012.04.25. 08:02)

Nagyon boldog lennék ha végre én is tudnék egy ilyen \"sok hibával\" terhelt képet készíteni! Itt jön ki a hozzá nem értésem, mert nem sok mindent látok mindabból amire célzol. Mindenesetre gratulálok!

ptes (2012.04.24. 23:15)

Szóval sok-sok hibája van, fel sem sorolom... szinte szégyenlem, azért raktam fel ilyen kis méretben. Aki a hibákat közelebbről akarja látni, itt keresgélhet: http://www.ptes.hu/gallery/ngc7023/ngc7023.html