Galéria

psomogyi

NGC 4274 wide gso teszt

Technikai adatok

Készítette: Somogyi Péter

Műszer: 150/600 asztrográf

Korrektor, nyújtó: GSO superflat

Kamera: Canon EOS 30D (átalakított)

Vezetés: Lacerta M-Gen autoguider , SkyWatcher 9x50-es kereső

Mechanika: sw eq5 dualax

Feltöltés dátuma: 2012.04.08.

Készítés dátuma: 2012.03.17

Hely: Tata, hátsó kert

Expozíciós adatok: 45 x 5 perc ISO érték: 800

Légkör: Átlátszóság: 7/10 Nyugodtság: 7/10 Hőmérséklet: 12°C

Képfeldolgozás: dcraw-float, iraf, gimp

Megjegyzés: Összehasonlításnak készítettem kirakom hátha más is tanul belőle. Sajnos ekkor még nem volt jó se a hézag ezért a sarki anomália, ill. kellett volna még kollimálni. Lásd még ugyanez mpcc-vel. Eddig a leo tripleten volt a legjobb beállításom érdemes arra is odanézni hasonlításkor.

< 3391 3392 3393 3394 3395 >

7 hozzászólás:

psomogyi (2012.04.10. 11:13)

Elvileg nálam 1cm-t is lehet mozgatni, de fogalmam nincs hogy kell tesztelni mikor jó.

lubi1966 (2012.04.09. 22:35)

A mozgatás az stimmel Péter, csak ezek a mostani főtükör tartók csak pár mm-t állíthatóak és a rugók gyengék. Én most toltam beljebb a főtükröt olyan 10 mm-t, mert nagyon bent volt a fókuszírozó a fényútban. De ehhez ki kellett cserélni az összes állítócsavart, meg a rugókat. Viszont az én sem tudom, hogy a fénykúp \"leesett-e\" már a segédtükörről. Valahogy meg kéne nézni, de nem tudom hogyan. Mivel a GSO-t árulják 63-as segédtükörrel is és nekem 70-es van benne, csak gyanítom, hogy jó lesz. Lőni még nem tudtam az időjárás miatt.

psomogyi (2012.04.09. 10:48)

Annyi csak, hogy most egyel nagyobb méretű s.tükör van benne, ez az én döntésem volt egyéb okokból. A baader-nél lényegesen nagyobb vinyettem van, a gso-nál pedig nagyon kicsi, ezért gondoltam hogy az kisebb s.tükröt is megenged (a kisebb cs.méret csak tipp volt). A főtükröt azt úgy kell odamozgatni előre/hátra hogy a s.tükröt befedje a fénykúp, gondolom én (nem értek hozzá csak szeretnék).

VargaJános (2012.04.09. 08:18)

Én úgy gondolom az Andris megfelelően nagy segédtükröt szerelt a csőbe, kiszámolva adott látómező mellett a fénykúp átmérőjét. 12% nyújtás nem okozhat akkora kihasználatlan látómezőből adódó kontraszt vesztést, hogy az meghatározóan nagyobb csillagokat produkáljon, itt inkább az expóidő különbözősége játszott be (véleményem szerint).

lubi1966 (2012.04.08. 23:59)

Hát szerintem ez nem korrektor függő, mivel ezt a méretet segédtükörre ráeső fénykúp nagysága határozza meg, ami a segédtükör és a főtükör távolságából adódik, különben vignetted lesz. Ha jól gondolom...

psomogyi (2012.04.08. 21:34)

Van egy elméletem hogy a gso-nak mivel nyújt kisebb segédtükkör való, ezért is lehet hogy itt nagyobbak a cs-k. Még csak annyi, hogy mindkét képnél 50% a kicsinyítés és teljes a látómező (minusz illesztés).

lubi1966 (2012.04.08. 16:11)

Nehéz felállítani sorrendet a két kép között. Azért is, mert a GSO-s kép kétszer annyi expóval készült. Nekem leginkább a csillagok mérete tűnt fel elsőre. A Baaderesnél kisebbek és kontrasztosabbnak tűnik nekem az egész kép. Bár ez az egész lehet a feldolgozás miatt is.

Szűrés

Távcső ajánlat 30eFt-ig
Távcső ajánlat 30-60eFt között
Mikroszkóp ajánlat 40eFt-ig



Legfrissebb híreink a Facebookon