Galéria

hoze

GSO korrektor teszt

Technikai adatok

Műszer: 250/1000N

Korrektor, nyújtó: GSO superflat

Kamera: Canon EOS 550D (átalakított)

Vezetés: Lacerta M-Gen autoguider , 50 kereső

Mechanika: SkyWatcher EQ6 PRO GoTo

Feltöltés dátuma: 2012.03.11.

Készítés dátuma: 2012 03 10

Hely: Győrújbarát, Arcturus csillagvizsgáló

Expozíciós adatok: 9x5perc ISO érték: 800

Megjegyzés: 5 éjszaka próbálkozás után eddig jutottam a korrektor hézagolásával. Akármilyen is, sokkal jobb, mint eddig bármelyik beállítás. Innentől már sztem töredékmillimétereken múlik, hogy jobb legyen még ennél is, ha egyáltalán tud jobb lenni. A \"ferdeséget\" úgy oldottam meg, hogy berögzítettem a két csavarral a korrektort és ahhoz jusztíroztam a tubust.(Flat képet még eddíg nem tudtam készíteni) Amit nagyon nem értek a képen az az átlósan megjelenő sötét tükröződés, ami olyan ,mintha porszem lenne az érzékelőn, de határozottan vmilyen \\\"sötét\\\" reflexió benyomását kelti az alakja.!? Vagy UFOk, vagy fekete lyukak. :))) Van-e valakinek ötlete?

< 3591 3592 3593 3594 3595 >

12 hozzászólás:

hoze (2012.03.13. 22:29)

Köszönöm szépen!!!

ÉderIván (2012.03.13. 22:03)

Hozé! Azt látom, hogy a bal alsó sarok szenvedi a legnagyobb hibát, de ott sem vészes. A többi rész meg jónak tűnik, a bal felső sarok tökéletes, a jobb sarkaknál pedig nagyon enyhén látok egy kis hiba-kezdeményt, de tényleg alig-alig látszik. Ha a képet képernyő méretben nézed (úgy kell), akkor nem látszanak ezek a hibák. De ne hasonlítsuk már a képét egy ezer, vagy akár egy ötszáz eurós korrektorhoz. Én most épp egy Paracorr II-vel szenvedek, mert full frame-re elhúz, de csak az egyik oldalon... Gyári adapterrel... Valami ferde, de vajon mi??? Tuti nem a távcső, meg a fényképezőgép, mert a másik korrektorommal meg tökéletes minden...

hoze (2012.03.13. 19:58)

Szia Iván. Köszönöm, elfogadom, hogy por. smiley A nagy kékes az egyértelmű. Ha még van egy csepp időd a korrekciót is véleményeznéd? (az ár függvényében smiley ) Ill. az árától függetlenül is, tehát objektíven, hogy szerinted milyen? Küzdjünk még vele, vagy ennél jobb nem lesz? (Én személy szerint már elégedett vagyok vele, de lehet, hogy ez csak igénytelenség.)

ÉderIván (2012.03.13. 19:24)

Hozé, hidd el ez por.
A fényképezőgépben van (de nem a két üveg között, ezt én garantálom... smiley )
A sötét karikák pedig azért karika alakú árnyékai a porszemeknek, mert a Newton távcsőnek kitakarása van. Ez a refraktor tulajdonosoknak ismeretlen jelenség, mivel ott a kitakarás hiánya miatt a porszem árnyéka rendes folt.
A jobb oldali nagy, halvány kékeslilás folt pedig az Alnitak átellenes oldali reflexiója.

hoze (2012.03.11. 19:26)

Nos, épp az imént néztem meg, voltak ugyan porszemek az érzékelőn, de nem ott, és teljesen más méretűek, és formájúak. Szóval továbbra is azt gondolom, hogy vmi más lehet.

pBandi (2012.03.11. 19:14)

A fánk alakú sötét karikák több mint valószínű porszemek az érzékelő előtt. Ha csinálnál legalább 1db flat képet, és azzal korrigálva eltűnik a képről akkor valóban porszem, ha nem, akkor más jelenség.

hoze (2012.03.11. 18:29)

Az jutott még eszem helyére, hogy az nem lehet, hogy az Alnitak-nak vmiféle antireflexiója a korrektor üvegfelületein? Mivel 4 részes a korrektor, és 4 folt van a képen. Akár lehet ilyen üvegvastagság arány is, mint a foltok távolságaránya. ?

psomogyi (2012.03.11. 15:08)

Hozé, köszönöm az info-t, akkor nem esett messze az alma a fától.
Én is görcsöltem egyet a 150/600-assal de azzal még sötétben tapogatok, ott viszont be tudom tolni peremig a gso-t a kihuzatba mert ott az elég hosszú hogy fókuszt kapjak.
Szerintem siettek a piacra dobással, ezért nincs elég info meg adapter.
Te akkor legalább el tudod kezdeni a köv. szezont.

hoze (2012.03.11. 14:47)

Még annyi, hogy sztem minden tubusnál más lesz a helyes méret! smiley

hoze (2012.03.11. 14:45)

Péter: Nem védem le,bár van erről az egész hézagolásról egy elég speciális véleményem,(pl. lett volna 1 kicsit drágább, és működne úgy, hogy beleteszem és jó, vagy legalább a GSO honlapján lehetnének adatok, ...) de most fejből nem emlékszem pontosan. Vagy 22, vagy 27mm a gépen kívül. Nem vagyok biztos benne, hogy az egyik gyűrűt belemértem-e vagy nem. smiley

hoze (2012.03.11. 12:27)

Köszönöm az eddigieket! Azért gondolom, hogy nem porszem, mert már láttam porszemet, nem keveset, és annak a közepe nem világosabb, valamint túl szabályos az elrendeződése. De lehet, hogy nincs igazam. smiley

psomogyi (2012.03.11. 12:20)

Hozé, gratulálok a kitartó munkához, ezek szerint a nőgyógyászati módszer jött be amire eredetileg is gondoltam.
A kis fekete karikák azok porszemek, flat leszedi, nekem is van ilyen (de a fotómasinából jön).
A jobb alsó sarki nagy kék karika meg szerintem reflexió lesz.
Mekkora hézag jött ki? (ha nem véded le szabadalomként)

Szűrés

Távcső ajánlat 30eFt-ig
Távcső ajánlat 30-60eFt között
Mikroszkóp ajánlat 40eFt-ig



Legfrissebb híreink a Facebookon