Milyen távcsövet válasszak?

12345...>
honda130
2020.01.20. 18:28
#257
Szia Marci!
Le is mondtam arról, hogy bárki is válaszoljon, ezért csak ma, 20-án jutott eszembe ránézni. Köszönöm a válaszod!
Tudom, hogy nem ez az a hely, csak azt nem tudom, létezik-e hely, ahol ilyen beszélgetés folyik. Nem találtam sajnos.
Mi az a kondenzor?
Azt én is észrevettem, hogy a 15x-ös okulárt nem érdemes erőltetni, mert sokkal jobban látni a dolgokat a kisebb nagyításúval. Az is feltűnt, hogy a 100x-os objektívek mint olajimmerziósok. Ez is kérdés lett volna, hogy : akkor azzal hagyományos módon nem is lehet nézni semmit?
Akkor szerintem nézek hozzá egy nem 100x-os, hanem mondjuk 60x-os, vagy 80x-os objektívet, aztán picit azért feljebb is mentem, meg még talán jó is lehet.
A barlow lencse tényleg parasztvakítás, mert én még abban sem vagyok biztos, hogy az nagyít 2x-esre. nem mondom, hogy nem húz még rajta szét, de nem kétszeres az biztos. Ha így nézzük, akkor a mikroszkóp 40x16=640x-es. De mivel a 40-szerest nem is nagyon tudom valamiért használni, csak a 10x-est, ezért inkább 160x-os. De nem értem, hogy azzal is látszanak a dolgok? Nincs itt valami összekeverve?
Marci1971
2020.01.12. 07:27
#256
Kedves honda130 ! Ez nem a megfelelőbb hely a kérdés feltéttelére, én is csak teljesen véletlenül tévedtem ide . Ez ugye távcsöves fórum, másik műfaj..
Ugyan élőben nem ismerem ezt a műszert , de valamennyit tudok a mikroszkópokról. Tuti hogy 160 mm-es tubushosszra tervezték, azt ugyan nem értem ezt miért nem írják az objektívre, a gagyibb kínaiakon is rajta van. Nagyobb nagyítású okulároknak egyébként tényleg nem sok értelme van, úgyis az objektív feloldóképessége szabja meg mi az a legkisebb méretű dolog amit még látsz a képen. Viszont van egy rossz hírem, 100x-os objektív nem véletlenül nincs rajta. Ha jól láttam a képeken nincs a mikroszkópon kondenzor, anélkül pedig 400x-os nagyítás fölé menni felesleges. Tehát az okulárok közül a 15x-öst is csak a kisebb nagyítású objektívekhez van értelme párosítani a 40x-eshez nincs. Egyébként nekem több mikroszkópom van, a 100x-os objektívet egy kipróbáláson túl soha nem használtam, szerintem bőven elég a 40x-es, sőt legtöbbször kisebb nagyításokat használok. Ez a mikroszkóp normálisan kb 400x-os nagyításig használható, ráírják ugyan az1200x-os nagyítást is mert ún. Barlow lencse is van hozzá , ami megkétszerezi a nagyítást, de ez csak parasztvakítás, a növekvő nagyítással nem lesz jobb a kép csak sötétebb és homályosabb. Szerintem maradj a 400x-os tartományon belül ott még jó a képminőség. 1000x-es meg afölötti nagyításokhoz meg immerziós lencse kell ( a 100x-os mind az ) ami bonyolítja a használatot macerás , sokkal többet nem látsz. Csak akkor kell ha tényleg fontos hogy nagyon apró részleteket is meg tudj figyelni, de oda már megfelelő minőségű preparátum is kell amit otthon nem biztos hogy elő tudsz állítani.
honda130
2020.01.02. 16:32
#255
Hát..Úgy látom ez nem igazán működik igaz? Itt nem fogok választ kapni. smiley
honda130
2019.12.31. 13:21
#254
Üdvözlök mindenkit!
Azért itt teszem fel a kérdésem, mert látszólag ez a rovat vagy topik pörög a legjobban és szeretnék mielőbb beszélgetni erről a témáról olyannal aki ért hozzá és itt is van. smiley
Adott egy Besser Biolux NV mikroszkóp. Szeretnék hozzá erősebb objektívet és okulárt. Nem ecsetelem hogy miért, mert gondolom egyértelmű. Ami nem: Semmit nem találok arról, hogy pontosan milyen objektívek vannak most a műszerben. Annyi hogy 40x, 10x, 4x. És hogy WF5x, WF15x okular. Ez utóbbiak a kisebb probléma, mert az okular-ról szerintem ennyi elég is volna.
Viszont az objektíven nem tudom hogy 160mm-es tubus hosszhoz vagy végtelenhez vannak választva, természetesen az is lehetséges, hogy nem minden kérdést tettem fel jól. Ezért vagyok itt, hogy valaki aki ért hozzá, megpróbáljon helyre tenni ez ügyben.
Maximális köszönet, ha valaki megpróbálja! Boldog új évet!
k. csaba86
2019.12.28. 16:35
#253
Köszönöm hasznos válaszait!
cserkuti.tamas
2019.12.27. 22:08
#252
#251Üdvözöllek Csaba érdemes letölteni programot én a stellárium nevü programot használom ott előre is lehet dátumot állitani stb igy a bolygók mélyég objektumokat figyelemmel lehet kisérni mikor melyik a legideálisabb stb. érdemes még beszerezni csillagtérképet amely részletesen tartalmazza a kettős rendszereket nyilthalmazokat stb pl égabrosz Szabó Sándor .
k. csaba86
2019.12.27. 18:41
#251
Nagyon köszönöm a hasznos információt. Még egy kérdésem lene... Goto nélkül hogyan lelem meg azon égitesteket melyek szabad szemmel a csillagképből nem láthatóak pl. Uránusz, Neptonusz...?
cserkuti.tamas
2019.12.27. 07:16
#250
#249Üdvözöllek Csaba a távcső használható kategória ,kettőscsillagok hold bolygó és fényesebb halvány objektumok megfigyelésére alkalmas ,optikai minőségétől és a légköri nyugodtságától fűggően max objektiv átmérő 2x kb 140 x nagyitás .A pontos tipust nem ismerem nekem is volt 60/900 sw refraktor a képe éles volt de a fókúszírozó a kereső az álvány minősége rontotta az észlelés minőségét .A bresserhez kapott okulárok már használható minőségüek természetesen jobb és drágább okulárokkal fokozható a látott kép minősége .Nagyobb dobsonokban látott kép igen meggyőző nekem 150és 200 dobsonok voltak mindketőt imádtam ,ha a hobby megmarad 150/1200 dobsont mindenképp érdemes megfontolni a képe nagyon szép és olcsó okulárokkal is nagyon korrekt kép ,a 250 dobson már igényli a komoly okulárokat és a légköri nyugodtságra is nagyon nagyon érzékeny.Olvass sokat a témáról okulárokról keresőkről fókúszírozókról mindenről és a kép összeáll benned az észlelési terület pedig majd kialakul.
k. csaba86
2019.12.26. 18:25
#249
Üdvözlök mindenkit! Nemrég vettem egy kis refraktort,mindenhol azt olvasom hogy amatőröknek amatőrrel kel tanulni, pedi az álmom egy 250es dobson. Tehát az alábbi gépecske egy bresser skylux 70 700 as. Kritikára és pozitívumra lennék kíváncsi hogy valóban mire is képes valamint jobb lencsékkel javitható e. Nagyon köszönöm válaszait!
3kincs
2019.10.16. 12:01
#248
Szia Tamás, nagyon köszönöm, elmélkedem ezeken, üdv!
cserkuti.tamas
2019.10.15. 06:56
#247
#246 Szia István ,ezt magdanak kell eldönteni neked melyik kép szimpatikusabb a kettő newton azonos minőség mellett kb fej fej mellett van a kép színezéstől mentes, nagyitás 200x még élvezhető képpel , az akromát max 100x nagyitásig felette extrém színezés, gyakorlatilag univerzálisabb a két newton, az akromát inkább mélyég , f5 nyilással megépíthetetlen normális elfogadható színezéssel.Ami még a 3 műszer ellen szól, jobb minőségű okulárokat kell vásárolni mert az f5 nyilásviszonynál a kép széle felé erősen elhúzás elmosódás tapasztalható ezért a többlencsés közép vagy felső árkategóriás okulárok a befutók
3kincs
2019.10.14. 09:53
#246
Sziasztok, távcsővásárlás kapcsán merült fel bennem az alábbi kérdés.
Vizuális észlelésre szeretném használni a távcsövet. Szerintetek, illetve tapasztalataitok szerint mi a különbség a következő 3, azonos átmérőjű ill. fókusztávolságú távcső között, ami a betekintési látványt illeti?
150/750 Newton
150/750 akromatikus refraktor
150/750 Bresser Messier Newton
Nagyon köszönöm
István
Zsolti a vörös bolygo
2018.07.19. 10:11
#245
Hello!

A ket tavcsö között oriasi a különbseg! Az elsö (150/1400-as), egy többe kevesbe gagyi eszköz!
A masodik mar joval komolyabb, de en kezdönek nem ajanlanam!
En egy nagyon egyszerü Skywatcher 90/900-al kezdtem, azon tanultam meg az alapokat. Mire kell figyelni, hogyan kell összeszerelni, beallitasok, polusra allas, stb. Aztan egy-ket probalkozas asztrofotografiaval ugy 1 ev utan!
Persze ez valodi asztrofotozasra nem volt alkalmas de tanulni klassz volt! Egy Canon 700d- vel kezdtem elöször a Holddal aztan jött a Jupiter es a Szaturnusz. Itt persze nem szabad a Hubble kepeire gondolni!
Kb 2 evvel az elsö tavcsö utan, vettem egy joval komolyabb szettet: Bresser 127/1200-ast, goto allvannyal (ha jol tudom sajnos ez a kivalo tulajdonsagokkal biro teleszkop Magyarorszagon nem kaphato).
Az en szemelyes velemenyem: 1. elöször el kene olvasni nehany könyvet a tavcsövekröl (tipusok, hibak, mire jok, stb.)
2. Esetleg tavcsöves havert vagy baratot megkerdezni, hogy kimehetsz e vele egy megfigyelesre.
3. Szakboltban többször es több helyen erdeklödni! KERÜLJÜK A BEVASARLOKÖZPONTOKAT!!!
4. Ezek utan lassan eldönteni, hogy TE mit is szeretnel egy ilyen teleszkoppal tanulmanyozni.
5. Ezek utan jöhet a vasarlas!

Ami a teleszkopot magat illeti: en elfogult lencses tamogato vagyok! De szerintem kezdöknek ez a legjobb. Gyorsan össze lehet rakni, nem kell allandoan ujra beallitani, es kitünö kepet ad. Hatranya az un. szinhiba, de ez ezen a kezdö szinten elhanyagolhato!

Üdv es clear sky

Zsolt
Greg
2018.07.02. 23:12
#244
Szia!
Ez a 150/1400-as úgy nézem, beépített Barlow taggal rendelkezik, ki tudja milyen minőségben, én nem vennék ilyet. De ha már megvetted (ha jól értem), akkor kb. mindegy. Ki kell próbálni, ha élesre lehet állítani és ad egy esztétikus képet pl. a Holdról, akkor nagyon rossz már nem lehet.

A másik távcsőről: talán inkább egy SW 150-es Makszutov, arról több a beszámoló és a tapasztalat, elérhetőbb. De igazából az is kérdés lenne, hogy mire kérsz véleményt? Minőségre? Milyen objektumokra használható jobban? Írtad a fényképezést, meg hogy kezdő vagy. Kezdőként ne verd magad nagyobb kiadásba, inkább az alapokat ismerd meg. Kicsit kifejthetnéd, hogy mi lenne a terv illetve mire vagy kíváncsi konkrétan.
Coloreal
2018.06.28. 23:55
#243
Sziasztok, Kezdő vagyok. Fotózni szeretnék idővel. Jelenleg nem adott hozzá semmi. Az alábbi terméket vettem. Mi a véleményetek róla.
Pollux 150/1400 EQ3 távcső
Illetve az alábbi távcsőről van véleményetek?
Messier MC-152/1900 Hexafoc EXOS-2 GOT



Előre is köszönöm a válaszokat.
cserkuti.tamas
2018.05.25. 06:13
#242
#241 Üdvözöllek ,amire használni kell a szűrőket azok általában bolygók ,fényesebb kettőscsillagok ezeknek mindenképp érdemes a jobb kontraszt érdekében némi fényt tompitani. Jobb minőségben kissé drágábban Baader kontrasztszűrők igen jól teljesítenek de a hagyományos színszűrők is teljesen jól működnek nekem 21-56 - 82 A típusok vannak de egy 11 akartam még beszerezni de az nem kapható , 127/1200 akromátom sokszor használható 200 fölött és a csillagok alig fuvódnak fel a newtonnál már ez nem mondható el mindig ez a technikai felépitésből fakad a tükör előtt mindig van hűlésben lévő légréteg stb.A 2x átmérőa nagyitásban álltalában f8 vagy attól nagyobb nyilásviszonyú lencsés rendszerű távcsövekre mondható el f5 nyilásviszonynál ez kb 1x átmérő addig szép a kép utánna erőteljesen romlik a minőség ez a probléma szintén a lencserendszerek megépitésében van .
joc
2018.05.24. 19:29
#241
üdv CSerkuti Tamás én eddig abban a hittben voltam nem magamtol hanem kommentek által és nekem ugy jött le hogy pont a normál akromátok azok amiket ritkán lehet a elméleti max nagyitásig feltornászni ami az optika minöségétöl függöen az átmérő 2-2,5x -se köszönöm a válaszodat,melyik szürő a legideálisabb egy 120 vagy 150-s akromát szinhibájának csökkentésére ? illetve egy korrekcios szürő többet ér mint amennyit elvesz a további üveg -levegö felületen átmenő fényböl ?
cserkuti.tamas
2018.05.24. 17:13
#240
#239 Üdvözöllek "joc" 10.13 cm akromátot és 20 newtont is volt alkalmam kipróbálni és 127 makszutovot is én végül egy 127 mm-es refraktornál maradtam azért főleg mert nem kell várnom a távcső kihülésével a refrakor hadrafogható szinte azonnal ,a bolygóképekben egy 200/1200 newton nem marad el egy refraktortól sem kb hasonló a kép minősége ,(igen részletgazdag) de a lencsés rendszernél a nagyitás tovább fokozható és ez egy gyengébb minőségű égen jobban kitünik.
joc
2018.05.24. 10:17
#239
Üdv ! Távcső vásárlás elött állok és az érdekelne hogy leggyakrabban külvárosbol ritkábban vidék de pest megyéből vizuálisan melyik távcső mutat szebb és finomabb részleteket föleg bolygókrol 12-13-15 centis akromát (nem apo) vagy egy 20 centis f/4-5 newton ? Átlagos égen
Sanyi999
2018.04.16. 18:59
#238
Rendben!
Köszönöm szépen a segítségeket smiley Akkor ez irányba indulok el smiley
12345...>

Távcső ajánlat 30eFt-ig
Távcső ajánlat 30-60eFt között
Mikroszkóp ajánlat 40eFt-ig



Akciós termékeink

114/500 SkyWatcher Newton GOTO mechanikán, 6x24-es keresővel, 25mm (20x) és 10mm (50x) Barium okulárokkal
114/500 SkyWatcher Newton GOTO mechanikán, 6x24-es keresővel, 25mm (20x) és 10mm (50x) Barium okulárokkal
Raktárkészlet
Budapesti üzlet:
Korlátozott raktárkészlet (1 db). Megrendelés előtt célszerű felvenni a kapcsolat kollegánkkal: +36-1-202-5651
Kiszállítás futárral:
Kiszállítás 24-48 órán belül
Bp. üzl.:Korlátozott készlet
Kiszáll.:Kiszállítás 24-48 órán belül
-20% 95 840 Ft
15mm-es LEW GoldLine 66 fokos látómezővel
15mm-es LEW GoldLine 66 fokos látómezővel
Raktárkészlet
Budapesti üzlet:
Folyamatosan raktáron (4+ db)
Kiszállítás futárral:
Kiszállítás 24-48 órán belül
Bp. üzl.:Folyamatosan raktáron
Kiszáll.:Kiszállítás 24-48 órán belül
-37% 9 900 Ft
8 mm-es Magellan okulár 60 fokos látómezővel
8 mm-es Magellan okulár 60 fokos látómezővel
Raktárkészlet
Budapesti üzlet:
Folyamatosan raktáron (4+ db)
Kiszállítás futárral:
Kiszállítás 24-48 órán belül
Bp. üzl.:Folyamatosan raktáron
Kiszáll.:Kiszállítás 24-48 órán belül
-30% 9 660 Ft
7mm-es LACERTA Ultra Wide Angle okulár (82 fokos látómezővel)
7mm-es LACERTA Ultra Wide Angle okulár (82 fokos látómezővel)
Raktárkészlet
Budapesti üzlet:
Folyamatosan raktáron (4+ db)
Kiszállítás futárral:
Kiszállítás 24-48 órán belül
Bp. üzl.:Folyamatosan raktáron
Kiszáll.:Kiszállítás 24-48 órán belül
-40% 29 940 Ft
72/432 Lacerta ED-APO tubus 50,8mm-es "Octo" kihuzattal alumínium kofferben
72/432 Lacerta ED-APO tubus 50,8mm-es "Octo" kihuzattal alumínium kofferben
Raktárkészlet
Budapesti üzlet:
Minimális készlet (2-3 db)
Kiszállítás futárral:
Kiszállítás 24-48 órán belül
Bp. üzl.:Minimális készlet
Kiszáll.:Kiszállítás 24-48 órán belül
-26% 141 900 Ft
1-2-3 és csillagász leszek
1-2-3 és csillagász leszek
Raktárkészlet
Budapesti üzlet:
Folyamatosan raktáron (4+ db)
Kiszállítás futárral:
Kiszállítás 24-48 órán belül
Bp. üzl.:Folyamatosan raktáron
Kiszáll.:Kiszállítás 24-48 órán belül
-13% 28 901 Ft

Legfrissebb híreink a Facebookon