sw zenittükör

#2 üdvözöllek Astrocut,a leírtakkal maximálisan egyetértek,valóban nem professzionálisan elkészített eszközökről beszélünk,az átlag felhasználó számára azért használható darabok,Nagy felfedezőink biztosan örültek volna egy sw zenittükörnek mert ők még nagyon kezdetleges eszközökkel észleltek,és ők valóban észleltek.
Időközben vásároltam egy Bresser zenittükröt 2" annyival másabb az sw-től hogy szoritó gyűrűs egy picit esztétikusabb,talán minimálisan jobb a leképezése de lehet csak bebeszélem magamnak a jobb minőséget,a lényeg az észlelésen van és nem a hibák feltárásában, jómagam erre próbálok mostanság összpontosítani . Nekünk a Kárpát medencébe észlelőnknek, a legnagyobb gondja a légkörrel van ,kevés a jó tiszta éjjel , és a nyugodt légkör ,és a fény szennyeződésről még akkor nem is beszéltem, egyébként a távol keleti gyártók közül a GSO távcsövei és azok fókuszírozója nagyon jól megépített, megelőzik az sw minőségét hasonló árfekvésben.

Sztem a skywatcher tubusok mechanikai elemeinek pontatlanságai felülírják a zenittükrök lamdájának szerepét.

Eleve nem kollimálhatóak a lencséik, de ha ez nem lenne elég érdemes a synta fokuszereket megnézni milyen szinten lötyögnek és hogy tolják el az esetleg pontosabb optikai tengelyt, de ha véletlen még ez is jó lenne (amire vajmi kevés az esély) akkor a pontot a zenittükör tubus felöli rögzítésének módja (az a két béna csavar; nem is értem hogy lehet körre két csavarral 120 foknyira központositva felrogziteni bármit, illetve miért kellett a harmadik csavart kisporolni) teszi fel.

Üdvözlöm az észlelőtársakat,sokan használunk kényelmi funkcióból zenittükröket 2"-1,25" körüli méretben a távcsövekhez kapott (gyári) vagy olcsóbban megvásárolható sw synta tipusok ,és a drágább dielektrikus végződések lambda 10 értéket garantálnak (jegyzőkönyv nélkül) esetleg valaki végzett -e mérést az olcsóbb zenittükrök között kb mekkora pontosságot képviselnek ?