Kosár
kosár tartalma: 0 Ft értékben 0 termék
Budapesti Távcső Centrum

<-- 66 67 68 69 70 -->

--> Messier 81 és Messier 82 az IFN ködökkel
Készítette: Schmall Rafael
Műszer: Skywatcher 200/800 Carbon, SkyWatcher kómakorrektor F/4
Kamera: Canon EOS 1100D (átalakított)
Szűrő: IDAS LPS D2
Vezetés: Lacerta M-Gen autoguider, SkyWatcher 9x50-es kereső
Mechanika: SkyWatcher AZ-EQ 6 GT
Feltöltés dátuma: 2017.05.05. 17:33
Készítés dátuma: 2017. május 05.
Hely: Kaposfő
Ezpozíciós adatok: 650x300sec ISO érték: 800
Légkör: Átlátszóság: 6/10 Nyugodtság: 6/10 Hőmérséklet: 10°C
Képfeldolgozás: Photoshop CS6
Megjegyzés: Sokat gondolkodtam rajta, hogy feltöltsem-e vagy ne... de... Nem vagyok valami galaxisfan, de ha IFN ködökről van szó, akkor valószínűlég belenyúltam a lehető legnehezebb feladatba. ...Galaktikus terror... Sajnos soha nem szívtam(szívtunk) akkorát, mint ezzel a kettő galaxissal. Megrekedt az egész feldolgozásom, illetve hiányosságokat kellett pótolni. Rengeteg dolognak utánanéztem, de a színekkel sosem sikerült birokra kelni. Az intenzitásig sikerült eljutni, aztán többheti tanakodás után kiderült, hogy az IDAS szűrő lilásít. A szűrő problémáját meg nem lehetett megoldani, ezért a 600 x 5 percet intenzitásrétegként használtam fel. A színeket pedig Dobronhegyen fotóztam hozzá, bár féltem, hogy az sem lesz elég, de +50 kép már önmagában is szép színeket adott. Huszonhatodik feldolgozás után még mindig nem vagyok megelégedve vele, de talán a lehető legtávolabb sikerült jutni az eredeti gondoktól. A háttéren és a galaxisokon még lehetne kozmetikázni, és valószínűleg sikerült a rendszer határát a lehető legjobban feszegetni. Jobb éggel messzebbre lehetett volna elmenni, sőt talán még mindig tudtam volna kidobálni expókat, melyek rosszabb seeing mellett készültek, de ígyis 100 kép kukázva lett. Az 1100D-nél az stdev után előjövő skótkockásodással nem tudtam mit kezdeni, ezért average módban stackeltem. Érdekesmód a 6D-nél sosincs ez a gond. Okra még nem jöttem rá. :/ Felvételek közben számtalanszor láttam, ahogy mozognak az éjszakák... végigkövettem a Jupitert számtalanszor... először még csak késő éjjel láttam délkeleten... majd az expósorozatok végére már délnyugaton grasszált. Orion csillagkép nyugodott, Skorpió kelt. Sokszor volt fantasztikus hangulata az éjszakáknak. Volt néhány hideg éj, de voltak langymeleg szeles esték is. A rendszer pedig szaporán gyűjtötte a fotonokat... amennyit csak bírt. A feldolgozásnál új módszereket sikerült elsajátítatni. Tanácsokat kaptam, hogy miként lehet feldolgozni. Motiválást és néha jogos "fegyelmezést". Azthiszem mostanra sikerült kicsit előbbre jutni eme rögös úton. Remélem tetszik nektek a fotó. Minden véleményt előre is köszönök. :-) Átfotózott éjszakák : 2017.01.19.-20. / 2017.02.04. / 2017.02.20. / 2017.02.25.-26. / 2017.02.26.-27. / 2017.02.27.-28. / 2017.02.28. / 2017.03.01.-02. / 2017.03.16. / 2017.03.20.-21. / 2017.03.21.-22. / 2017.03.26.-27. / 2017.03.27.-28. / 2017.04.29.-30.

<-- 66 67 68 69 70 -->


10 hozzászólás:

Rafeee (2017.05.11. 14:29):
Sziasztok!

Hasznos infót olvasok itt, szóval semmi gond. :-)
Még egypárszor nekiesek ezeknek a nyerseknek, de jövőre újra megakarom fotózni majd, lehetőleg FF távcsővel. Remélem... :) (de most már csak a Zselicből)
PeterF (2017.05.11. 13:33):
Elvileg az stdev lényege az, hogy a stackelt kép egy leendő pixel értékének a kiszámításakor átlagot használ, de csak azokat a pixeleket veszi be az átlagba (az egyes nyersképekből), amelyek a paraméterként megadott értéknél közelebb vannak ezen pixelek "mean" értékéhez (szerk: sajnos a leírásból nem derül ki egyértelműen, hogy a mean itt középértéket, várható értéket vagy átlagot takar). Ezért elvileg pontosabb a mediánnál, mert átlagot használd, de a műholdak és hotpixelek a paraméterezhetőség miatt kiejthetőek. Én egyébként korábban végeztem összehasonlítást stdevre és mediánra, és arra jutottam, hogy kellően jó és elegendő darabszámú nyerskép esetén nincs lényegi különbség a kettő között. De azt hiszem erről egyszer beszélgettünk is már :-)
Rafi, bocs az off-ért :-)
ÉderIván (2017.05.11. 12:49):
Bocs, nem tudtam, hogy nebuloban lett feldolgozva. Nincs benne median? Ejnye...
PeterF (2017.05.11. 11:45):
Nebuloban nincs median, csak átlag meg stdev.
ÉderIván (2017.05.11. 11:11):
A stev micsoda? Minek? Én medianban átlagolok mindent, hotpixel nincs, az normál átlaghoz képest a jel/zaj arány csak minimálisan gyengébb, normál körülmények mellett észrevehetetlen. Tudom a matek mást mond, de a gyakorlat engem jobban szokott izgatni. :)
SzLaci (2017.05.08. 08:02):
Az IFN ezen a területen zabálja az expókat, kicsivel arrébb - amit nem igazán fotózunk asszem itthonról még - egy fokkal fényesebb és szálasabb szerkezet van. Ha legközelebb van ennyi időd :), akkor nézz arra.

Egyébként gratu a képhez! Ahogy írod is, később még érdemes lesz előszedni ezt az anyagot, jó időben elkattintott zajszűréssel a háttér simább lehet, a színei meg majd alakulnak. Minden esetre kit is izgatnak ezek, mikor ott a porcsavar a háttérben?? :)
Rafeee (2017.05.06. 14:23):
Sziasztok!
Az stev hozza ki a skótkockákat. Average stackben nem látszik, de akkor meg ottvannak a hotpixelek. Előfordulhat, hogy a bolygatás miatt jön elő ez a hiba (pedig négyzetes uniformot használok). Sokkal durvább volt a látvány amikor square snake volt a bolygatás típusa.

Nem a Zselicben lőttem a felvételt, emiatt esett a választás arra, hogy az IDAS bentmaradt. Igaz a legjobb égboltrészen fotóztam, tehát kevesebb volt a fényszennyezés, mint mondjuk délre.

Rengetegszer vért izzadtam a feldolgozással, és sajnos sok fals feldolgozás is született. PeterF segítségével máshogyan görbéztem ezt a képet, mint ahogyan a régebbieket szoktam, így az intenzitással nem volt gond, de a színekhez +50 kép kellett Dobronhegyről. Amikor azt felgörbéztem, akkor már látszódott, hogy a szűrő volt a ludas, de még nem vagyok képes levakarni azt az iszonyat lilásságot. A sima Idasos kép valami katasztrófa volt.

Legalább annyit szenvedtem a feldolgozással, mint amennyi idő volt az expógyűjtés. (az viszont nagyobb élmény volt).
:)
ÉderIván (2017.05.06. 09:44):
54 óra expó? Mit is lehet erre mondani? Hát, le a kalappal.
A feldolgozásban sokat jutottál előre, de biztosan van még feljebb. (ez mindannyiunkkal így van). A skótkockásodás alatt nem tudom pontosan mit értesz, de a 6D és 1100D között egy nagy különbség a bitmélység, az 1100D 12 bit, a 6D meg 14. Elképzelhető, hogy valami ilyesmi áll a dolog mögött. Nem ismerem a feldolgozási módszered, de biztos vagyok benne, hogy az 1100D-vel is elkerülhető a "kockásodás". Még egy dolog: Az IDAS szűrő nem biztos, hogy a legjobb választás volt a fluxusokra, a Zselicből nem látom indokoltnak ilyen objektumra a használatát. A színeket szerintem be lehet lőni azzal is, csak másként kell kezelni, mint a szűretlen fotókat. Hogy hogyan, az feldolgozási módszerenként teljesen változhat.
A lényeg viszont, hogy óriásit ugrottál ezzel a projekttel, biztosan rengeteget tanultál és tapasztaltál. A kép meg önmagáért beszél, igen nagy méretben kicsit zajos, de képernyőben azért eléggé ütős. Nem sokan mondhatják el, hogy ilyen szintű "fluxust" zsebeltek be.
VargaJános (2017.05.06. 09:44) (szerkesztve):
Leírtam az alábbiakat, és utána néztem meg a képet a laptopom monitorán is, és vissza kell szívnom sok negatívumot amit a Samsung tablet superamolednek csúfolt kijelzőjén láttam! Sorry! Azért meghagyom a bejegyzést, hogy a "Ne ítélj elhamarkodottan!" igaz legyen!
" Szívesen megnéznék egy kevésbé meghúzott változatot is, mert a fluxusok szépek, de mellette a galaxisok és a fényes csillagok halói kicsit színzajosak lettek. Hiányolom a vörös színeket, helyette narancssárga van a 82-ben, a kékek pedig "megfolytak" a 81 karjaiban. Hihetetlenül sok az expó mennyiség, de én kevésnek érzem a színre szántakat, valószínűleg amiatt nem sima a színstruktúra. Csak azért vagyok ennyire kritikus, mert egyrészt kérted a véleményeket, másrészt akkora munka van ebben a fotóban, hogy az önmagában sem hétköznapi, megérné a végeredményt is ehhez igazítani, és még megtoldani színnel. Elismerés mindenképpen jár a fotóhoz, messze az átlagon felüli teljesítmény ez, de ha az ember ilyen nagy fába vágta a fejszélyét..., ill. ha már lúd, legyen kövér! :)"
Baxika (2017.05.05. 22:05):
Azt a betyár szivar végét! Hát nem sajnáltad az expot belőle.Itt azért látni mindent. Gratulálok az eddigi leg hosszabb munkád eredményes lett.

Ön a Castell Nova Kft. - Budapesti Távcsõ Centrum oldalait látja. Elérhetõségünk: 1122 Budapest, Városmajor u. 21, Tel. 1/202-5651, 20/484-9300, fax: 99/332-548. Nyitva tartás: hétfõtõl péntekig 10-18h, szombat 9-13 óra között. e-mail info@tavcso.hu (iroda), btc@tavcso.hu (üzlet) vagy castell.nova@chello.hu. Kérem, észrevételeivel tiszteljen meg minket. az oldalt készítette Szabó Áron