Kosár
kosár tartalma: 0 Ft értékben 0 termék
Budapesti Távcső Centrum

<-- 101 102 103 104 105 -->

--> NGC6914
Készítette: Feltóti Péter
Műszer: SW 200/800 Quattro asztrográf, SkyWatcher kómakorrektor F/4
Kamera: Canon EOS 600D (átalakított)
Vezetés: Lacerta M-Gen autoguider, 53 mm-es mini vezetőtávcső
Mechanika: SkyWatcher NEQ6 Pro Synscan (átalakított)
Feltöltés dátuma: 2017.07.30. 19:30
Készítés dátuma: 2017. július 20.
Ezpozíciós adatok: 141*5 perc ISO érték: 800
Légkör: Átlátszóság: 8/10 Nyugodtság: 6/10 Hőmérséklet: 17°C
Megjegyzés: A nyersek kisebbik részét Mezőfalván illetve Ágasváron, a nagyobbik részét Horvátországban gyűjtöttem, az eddigi legfényszennymentesebb helyről, amit láttam.

<-- 101 102 103 104 105 -->


15 hozzászólás:

VargaJános (2017.08.16. 10:04):
Osztom én is Rafi véleményét, átlók alkotják a fő vonalakat és viszik a figyelmet a kék színhez, szerintem is jó lett a kompozíció!
Rafeee (2017.08.16. 02:15):
Szerintem teljesen korrekt a komponálás. A kép fő témája középre húzza a szemet, annak ellenére, hogy ez egy elég asszimmetrikus objektum. A látómező ki van töltve és izgalmas, ahogy a baloldali harmadban csak egy porsáv indul, amit az objektum izgalmasan kettéválaszt, ahogy vezetjük a tekintetünket a képen végig.

Iván! A te képed meg azért jó, mert eleinte csak a vöröses hidrogénködök vannak, aztán jön a fő dolog, ami a kép témája is a jobboldali harmadban. Hasonlóképp vezeti a a szemet, egyfajta kalandot, izgalmat árasztva, hogy hm... mi is lehet az út végén. :-)

Szerintem pont, hogy eltaláltátok mindketten a kompozíciót. De e csak az én váleményem. :)
PeterF (2017.08.15. 11:34) (szerkesztve):
Értelek, nálam az eredeti terv az volt, hogy a fő téma a sötét por sáv, mert a vörös köd úgy is beteríti az egész képet. Ezért ez a beállítás azt célozta, hogy a kék reflexiós rész középen legyen, a por sáv meg átlósan, kb mint az M78-nál. Azt láttam előre, hogy a fényes csillagokat nem igazán tudom használni, mert ahogy látod, vagy nagyot kellett volna vágni, vagy valamelyik leeseik a képről, de a befénylése, tüskéje meg belóg. Ez az, amikor éppen nem jó ez a kicsit tágabb látómező :-)
ÉderIván (2017.08.15. 11:23):
Szia Peti!
Kíváncsi lennék a helszínekre, majd mutasd meg mindenképpen.
Bocs, de a "félig vakon komponálást" éreztem a képről... :) Egyébként tegnap este eljátszottam vele, megnéztem én hogyan is csinálnám. Hát nem egyszerű... :) Nagyobb látómezőre számomra még mindig talán ez a tetszetős beállítás:
http://www.astroeder.com/deepsky/350D/ngc6914/ngc_6914_eder_hu.htm
Szűkebb kivágásban pedig egyre nehezebb a dolog, mégszűkebben pedig már azért könnyebb. :)
PeterF (2017.08.14. 18:56):
Szia Iván! Köszönöm, hát nagyobb részt Horvátország, kb 40/60 százalék. A seeing semmivel sem volt se jobb, se rosszabb, mint itthon. Nyilván láttunk már jobbat, is de rosszabbat is. Ha mindig ilyen lenne, én kibékülnék vele :-) Gondolom ez ott sem állandó, de az a jelenség, amitől féltettél minket, szerencsére nem jelentkezett. A kopár sziklás hegyektől, ez a terület jó messzire van. Majd esetleg megmutatom pontosan, ha járok felétek. Két helyet próbáltunk ki, az egyik határozottan sötétebb, mint bármi ahol eddig fotóztam. Ott észak felé matt sötét volt, mögöttünk volt egy szervíztelep, ahol elég durván világítottak, de az is inkább csak minket zavart, az ott készült nyersek totál gradiens mentesek és sokkal mélyebbek mint a többi. A másik hely az kb Zselic (a part menti üdülő városok fényei azért feljönnek a déli horizonton). Viszont arrafelé biztos hogy több a derült és a jó minőségű ég, mint itthon. Legalábbis nyáron.
Kíváncsi vagyok, te hogy szerkesztetted volna (illetve ahogy Lacinál olvastam, hogy fogod szerkeszteni). Én félig meddig vakon komponáltam (persze ez nem azt jelenti, hogy úgy lőttem, ahogy a goto megállt :-D ), hanem, hogy teljességében csak feldolgozás közben mutatta meg magát. Ekkor láttam, hogy az eltervezett szerkesztés hogy is néz ki pontosan. De én elégedett vagyok vele.
ÉderIván (2017.08.14. 17:19):
Szia! Jól értem, hogy Horvátországi fotó ez? Írtad hogy nem volt szél. És a seeing milyen volt? Az ég még a zselicinél is sötétebb arrafelé?
Szép lett nagyon, igényes a feldolgozás, szépek a csillagok, részletek. Viszont hogy kritikát is kapj, a szerkesztéssel én személy szerint nem vagyok kibékülve, de persze ez elég szubjektív, ízlések és pofonok. :)
PeterF (2017.08.08. 11:54) (szerkesztve):
Zoli, Patrik köszönöm szépen. Zoli, pedig nem direkt csináljuk. De most már lehet, hogy tényleg érdemes lenne egyeztetnünk :-) Patrik, zavarba hozol a sok dicsérettel, de jól esik, köszönöm szépen. Az egyébként engem is meglepett, hogy mennyire engedte magát szaturálni az anyag. Ritkán fordul elő, de még vissza is kellett fognom magam, a zaj egyszerűen nem volt faktor a feldolgozásnál. Ez betudható szerintem annak, hogy a nyersek több mint felénél sikerült kivételesen jó időjárást kifogni (hidegfront után, kristálytiszta ég, 17 fok átlag, és 14-15 fok hajnalban), és a többinél sem volt átlagon aluli, valamint ugye a matt sötét ég... szerencsésen jött ki a dolog :-)
TarcziPatrik (2017.08.07. 23:24):
Nagyon klassz!
Jól megtoltad expóval, meg is érdemli, mert nem kezdő fotós téma, sem feldolgozás sem pedig a bizonyos halványabb részletek miatt, amiket szuperul sikerült kiemelned! Tetszik, hogy ott is kellőkép szaturált részletek vannak amik bizony halványak.

Na meg részemről az is nagyon szimpatikus, hogy nem szétkentek ezek a részletek, nem túlzottan zajszűrtek, megőrizték a természetes jellegüket. Szépek a csillagok, nem is ragozom őket.

Gondolkodtam rajta, hogy tanácsolom, hogy esetleg próbálj meg a fényesebb ködökbe még több dinamikát vinni, de aztán jobban átgondolva, nem hinném, hogy erre szükség van, itt nincsenek olyan intenzitás különbségek mint pl a Laguna-ködnél. Szóval, szuper jól összeraktad. Azért ritka, hogy valaki ennyire ráérez, na meg aztán ennyi idő alatt :)

bzpc (2017.08.07. 14:34):
Szép lett Peti, azért nehezen hiszem el, hogy nem direkt csináljátok B.Lacival a parallel fotózást :) Tényleg klassz kép, szépen hoztad a már már megszokott, igényesen kidolgozott minőséget.
PeterF (2017.08.01. 22:47):
Köszönöm Gábor és Laci. Nálam most az új UHC szűrőm felavatása zajlik az NGC6992-n, utána meg már általad korábban fotózott objektumok vannak tervbe véve :) Persze ember tervez, zivatar végez :D
Bagil (2017.07.31. 23:13):
Szuper kép, és jó témaválasztás. Gratulálok Péter. Augusztusban egyeztetünk. :)
SzendrőiGábor (2017.07.31. 09:56):
Nagyon szép fotó, gratulálok! Telítettek a színek, jók a kontrasztok, mégis természetes.
PeterF (2017.07.30. 23:57):
Köszönöm János, örülök, hogy tetszik!
Attila, köszönöm szépen. Nem volt semmi probléma a technikával, sőt. Minimális jusztírhibán kívül semmi extra nem történt (4 hónap után kellett kicsit igazítani a segédtükrön, ez sem olyan nagy gond azért). 26-28 fok volt nappal, 16-18 éjjel, és 30-45% között változott a páratartalom. Ez persze nem állandó, de abban a három napban, amíg fotóztuk, ez volt. Két helyet látogattunk meg, az egyik Medvida település mellett kb 450 méter tengerszint felett, a másik Velika Popina nevű terület, kb 800 méter magasan. Viszont a széllel nagy mázlink volt. Teljes szélcsend volt annak ellenére, hogy ezek kimondottan szeles területek.
holgyea (2017.07.30. 21:24):
Nehezsege miatt ritkan fotozott terulet a Cygnusban. Nekem nagy kedvencem, rejtelmes, sejtelmes, taadaul a kep jonehany csillagkeletkezesi regiot is rejt :)
A kep kifejezetten tetszik, nagy-nagy gratula hozza
Szerette a technika a horvat klimat? Merre fozoztad?
Baxika (2017.07.30. 20:01):
Péter ez nagyon szép lett!!! Gratulálok!

Ön a Castell Nova Kft. - Budapesti Távcsõ Centrum oldalait látja. Elérhetõségünk: 1122 Budapest, Városmajor u. 21, Tel. 1/202-5651, 20/484-9300, fax: 99/332-548. Nyitva tartás: hétfõtõl péntekig 10-18h, szombat 9-13 óra között. e-mail info@tavcso.hu (iroda), btc@tavcso.hu (üzlet) vagy castell.nova@chello.hu. Kérem, észrevételeivel tiszteljen meg minket. az oldalt készítette Szabó Áron