Kosár
kosár tartalma: 0 Ft értékben 0 termék
Budapesti Távcső Centrum

Milyen távcsövet válasszak?

cserkuti.tamas

cserkuti.tamas
2016.12.24. 14:29
#261

 

Mano

Mano
2016.12.22. 09:17
#260 (szerkesztve)

Üdv mindenkinek. Páromtól kaptam egy Sky-Watcher SK607AZ2-es távcsövet, gyönyörű szép és már össze is raktam. A dobozában 4 kiegészítő volt és az összeszelési útmutató:
-super 10mm
-super 20mm
-2X Barlow Lens
-1.5X Ereeting Eyepieee
Kérdésem: Melyik lencsét melyikkel párosítsam és melyik mire való? Ha lehet akkor mit vegyek még hozzá , hogy még távolabb lássak vele ?
De ha csak linkelnek nekem valamit már az is nagy segítség lenne , egy leírás is!

Elvileg ezzel a távcsővel a Szaturnuszig ellehet látni. Teljesen kezdő vagyok minden mást majd kitapasztalok és igyekszem megoldani magam. Köszönöm a segítséget !



 

ottes

ottes
2016.10.26. 13:46
#259


Előzmény: #258
köszi, igyexem intézni pár lehetőséget hogy kipróbálhassak ezt-azt, és ha kialakult a terv úgyis kérdezni fogok még :)

 

cserkuti.tamas

cserkuti.tamas
2016.10.25. 05:45
#258


Előzmény: #257
Üdvözöllek!
Jómagam is sok távcsővel észleltem már és változikaz izlésem inkább a kényelmet keresem és a praktikusságot ,használhatóságot.
Jelenleg egy 5" refraktorral észlelek de 8" newtonom is megvan mindkettő más egy picit a refraktor egyértelmü előnye az idő mely a hadrafoghatóságot leröviditi és a nagyitás fokozható jobban mert nem fuvódnak fel a csillagok.
A plössl okulárok a közhiedelemmel ellentétben igen jó okulárok mert nem nagy a leképezett látómező és szinte minden távcsőben jó képet adnak talán a széleken kezdenek elhuzni a fényerősebb távcsövekben.
A 250/1200 newton már kényesebb a jóminőségü okulárokra 6-7 lencsés okulárokkal már jól korigált a kép a minimum okulár kis kompromisszummal a planetray sorozat.
Észleléshez hold bolygó és mélyégszüröre szükség van ,mélyég esetén OIII.és UHC .
A jusztirozás kényes pontja a newtonoknak főleg a segédtükör beállitása de mint minden ez is tanulható elsajátitható,de csak igy lehet a távcsőből a maximális teljesitményt elővarázsolni.
A 250 newton felülete sokkal nagyobb mint 200 donson felülete fényesebb is a látott kép.
A 120/1000 refraktor hátránya a szinezés mellett a fogasléces fókuszirozó ami nagyon stabil de a komfortérzet kevésbé jó mint a crayford rendszerüeknél, persze 50.000 ft-ért már beszerezhető a mikrofókuszos kivitelben is.
Kezdőként nézz bele néhány távcsőbe az észlelési területet sem árt tisztázni magadba és utánna kell vásárolni a megfelelő távcsövet .

 

ottes

ottes
2016.10.24. 21:26
#257


Előzmény: #256
Köszönöm a választ. A 250-es hosszútávú ötletként került a célpontok közé. Van e értelme a 250esnek e plössl okulárokkal és maximum 1-2 szűrővel és később adott esetben lecserélni az okulárokat meg beszerezni hozzá jó minőségű szűrőket? Nagyításban ugyanaz mint a 200as de jóval jobb a fényértéke, vagy ezt kezdőként úgyse fogom tudni értékelni? :)

 

cserkuti.tamas

cserkuti.tamas
2016.10.24. 18:25
#256


Előzmény: #255
Üdv Ottes!
Az általad leirt müszerek már a használható kategória ,szerintem mielőtt belevágnál több távcsőbe is nézz bele mert hogy kinek mi számit zavarónak azt neki kell eldöntenie.
A newtonok nem szineznek ,de a légkör és felépitésük miatt nem min dig engedik meg nagyobb nagyitás használatat,a refraktorok fényesebb objektumok körül szineznek.
A dobson kellemes és egyszerű társ észlelésre .
De mint irtam érdemes belenézni mindbe mielőtt döntesz ,mert tuti recept nincs a városból észlelés és hasonló legendák sem álják már meg a helyüket de az észlelő saját kényelme a mindenkori legfontosabb.
Én személy szerint kezdésnek 120/1000 refrakort vagy 200/1200 dobson newtont választanék, a 250/1250 már tapasztalt észlelőt ,kiegészitőket és okulárparkot igényel.

 

ottes

ottes
2016.10.24. 07:20
#255 (szerkesztve)

[color=rgb(50, 61, 79)]Sziasztok[/color]
[color=rgb(50, 61, 79)][font=" lucida="" grande",="" "trebuchet="" ms",="" helvetica,="" arial,="" sans-serif]Távcsőválasztáshoz szeretnék tanácsot kérni. 120-150e(200? :) ) kategóriában gondolkozom, első körben 3 jelöltem van: SW 200/1200, sw 250/1200 dobson valamint SW 120/1000 refraktor. A dobson nem tűnik túl felhasználóbarátnak cipelés és kitelepülés szempontjából, bár az ég vizsgálatának nagy részét az udvaromból tervezem, mert vidéken lakom. Ha jelentős a különbség, akkor bevállalom a vacakolást [/font][/color]icon_smile.gif[color=rgb(50, 61, 79)]. Tapasztalt, több távcsövet kipróbált emberek véleménye is igencsak érdekelne, hogy érdemes e ebben a kategóriában gondolkodni, vagy inkább 80-100 körül és ha bejön akkor a "középső" lépést kihagyva drágább dolgok után nézni. Előre is köszönöm a válaszokat.[/color]

 

tjanika

tjanika
2016.10.02. 22:16
#254


Előzmény: #253
Köszi a segítséget! Szétnézek a használt piacon is hátha találok valamit. :)

 

cserkuti.tamas

cserkuti.tamas
2016.10.02. 19:20
#253


Előzmény: #251
Szia Janika A binokulárok ár érték aránya főleg megépitésükben rejlik és a használt bevonatokban a lacerta márkanév egy válogatott távolkeleti minőségi binokulár, képalkotás és árban nehéz felülmulni.
A delta binokulárjai a felsőbb árkategóriákban jeleskednek .
Nem fontos ujj terméket vásárolni, bazárban is félárban lehet jó állapotuakat találni.

 

cserkuti.tamas

cserkuti.tamas
2016.10.02. 19:08
#252


Előzmény: #251
Szia kézből már nagyon körülményes csak álványról ami plusz költség kézből mx 12x esetleg 15x nagyitásu távcső de 10x az tuti még megtartható.

 

tjanika

tjanika
2016.10.02. 09:47
#251

http://csillagaszatitavcso.hu/termekek/65/tavcso-celestron-skymaster-25x70-csillagaszati-tavcso?catid=42 Egy ilyen használható arra amit írtam,vagy már túl remegős lenne a kép... Gondolom nem könnyű egy ilyen szerkezet.

 

tjanika

tjanika
2016.10.02. 09:22
#250


Előzmény: #248http:
Ha "csak" egy 10x50 binokulár a választás akkor ez em lenne elég kezdőként? http://www.tavcso.hu/index.php?o=termek&te=dodi1050

 

tjanika

tjanika
2016.10.01. 22:36
#249


Előzmény: #248
Köszi a segítséget. Akkor a 30 ezer körüli csillagászati távcsöveket nyugodtan hanyagolhatom? Jobban járok egy ilyen Lacerta binokulár vásárlással? Ma egyébként kipróbáltam az itthoni kis 2-3 ezres orosz "csoda 10x50-est. Még faterrel vettük anno... Igazi gagyi. :) De próbának jó volt. Igaz, hogy még nem tudom mit tud egy nála profibb,így ez is jó volt egynek. Bár sejtem hogy ez meg se közelít egy "igazi" binokulárt.

 

cserkuti.tamas

cserkuti.tamas
2016.10.01. 13:25
#248


Előzmény: #247
Szia Janika !
Mindenképp binokulárt javasolnék ha a keret szűkös és légtérfigyelés és égbolttal való ismérkedés lenne a cél.
Lacerta 10x50 binokulár jó választás ár értékben az egyik legjobb.
Alternativa lehet még 130/650 heritage dobson newton rendszerű távcső de az már 60 e környékén mozog.
Egy binokulár egyébként is sok észlelő készletében benne van mert sok objektum ebben a legszebb és a látómező hatalmas valamint a gyors bevethetőség.

 

tjanika

tjanika
2016.10.01. 07:25
#247

Sziasztok! Teljesen kezdő szintű megfigyelő lennék. Magas légterű gépek megfigyelése és éjszakai égbolttal való ismerkedés céljából mi lenne megfelelő számomra? Egy kereső távcső pl. 10x50 -es, vagy egy kezdő csillagászati darab. Anyagilag szerényen állunk, tehát csak óvatosan az ajánlatokkal. :) Válaszokat előre is köszi. Szép napot mindenkinek!

 

András

András
2016.09.28. 20:12
#246

Ilyenkor hová lesznek a kérdezők?
Miért strapáljuk magunkat többen is, ha utána nyomtalanul eltűnnek?

 

András

András
2016.09.05. 22:56
#245


Előzmény: #242
GOTO-s kezdő cuccot semmiképp nem vennék. Ezeket felejtsd el!
Az akromátos dolgot sem nagyon értem, egy 10-12 centis jó lencsés is remek műszer.
A makszutovnak a kis nagyítás-nagy látómező nem az erőssége.
A fókuszreduktoros dolog az valami félreértés.

Inkább írd le, mennyi pénzt szánnál rá.

 

ksanci

ksanci
2016.09.04. 18:59
#244 (szerkesztve)

Előzmény: #242
Szia!

Biztos, hogy fókuszreduktort akartál írni, mc-t és bolygózást? Mert így együtt nem stimmel. :) A bolygózáshoz pont, hogy hosszú fókusz/nagy nagyítás kell, fókuszreduktor biztosan nem. Mélyégnél pedig az MC-knek ugye egyébként is alapból szűkebb a látómezeje, a fókuszreduktor a fókuszt ugyan csökkenti, de a látómezőt nem növeli.
Szóval ha inkább mélyegeznél, akkor én is egy 150-es newtont ajánlanék (pedig itt is fent van az aprón az MC-m :) ), vagy akár nagyobbat, dobsonon. GOTO... hááát, kezdőként talán jó ötletnek tűnik, de én is inkább vastagabb kályhacsövet vennék az árából :)

 

cserkuti.tamas

cserkuti.tamas
2016.09.04. 12:22
#243


Előzmény: #242
Szia Szabolcs !
Olvastam az elképzelésedet nem tudom miért akarsz kezdésként goto mechanikával egybeépitett távcsövet ,kezdésként elveszi a varázsát ennek az egész felfedezésnek ,legalábbis szerintem.
Egy program vagy térkép segitségével jobb levadászni az objektumokat mint egy felejánlás alapján nézegetni az okulárba.
A discoveriről nem sokat tudok kb annyit olvastam róla korábban nincs főtükör kollimálás lehetőség nekem ez elég fura és a Discovery név is valami ismeretlenséget jelez a távcsőiparban.
A mc távcső igen jó optikát rejt egy hátránya van 2" okulárokat nem fogad igy a látómező szüköcske egy kicsit .
Lehet jobban járnál egy 150/1200 dobson távcsővel ami mélyégre már elég jónak mondható és 1200 fókusz már nagyon szép bolygóképet rajzol,valamint az ára is barátságosabb ,ha a hobbi nem marad meg kevésbé fáj anyagiakban.
Az általad megjelölt összegben 160 e körül 150/750 eq-3 mechanikán is vásárolható vagy 102/1000 eq-3 mechanikán 2"zenittükörrel és az is nagyon megfelel mert igen jó képet rajzol.

 

csszabolcs

csszabolcs
2016.09.03. 21:42
#242

Sziasztok!

Új vagyok itt, úgyhogy először magamról pár szót csillagászattal kapcsolatban:
Régóta érdekel elsősorban a mélyég: könyveket is olvastam erről, a nyers adatokat tartalmazó táblázatok, és az 1970-ben készült képek voltak a kedvenceim (A távcső világa vagy mi volt a könyv címe :) ), de mostanság a bolygókra is rápillantanék, Hold is érdekes. Elhatároztam, hogy vennék egy távcsőt- na ehhez a témához nem nagyon tudok hozzá szólni, ebben kérném a segítségeteket:
Rengeteget olvastam fórumot, és addig eljutottam, hogy le tudjam írni, hogy mit szeretnék:
-kis fényszennyezésű helyen élek, ahol holdmentes, nyugis körülmények között látható a tejút
-inkább a mélyég érdekel, de azért meglesném a bolygókat is, de mivel olvasatom szerint kompromisszumot kell kötni, így a lencsés távcsövet kizárom, úgyhogy tükröset választok
-méret, mobilitás nem opció
-leszűkítettem a pénztárcámhoz és az érdeklődési kör/egyéb adottságokhoz mérve erre a kettő típusra:
SkyWatcher 127/1500 Maksutov goto, EQ3
SkyWatcher 150/750 Star Discovery goto

És itt megakadtam :) Jól jönne pár vélemény, esetleg tapasztalat... Annyit tudok, hogy a 127-es -hez nem árt a fókuszreduktor bolygózáshoz :)

 

Oldalak: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14


Ön a Castell Nova Kft. - Budapesti Távcsõ Centrum oldalait látja. Elérhetõségünk: 1122 Budapest, Városmajor u. 21, Tel. 1/202-5651, 20/484-9300, fax: 99/332-548. Nyitva tartás: hétfõtõl péntekig 10-18h, szombat 9-13 óra között. e-mail info@tavcso.hu (iroda), btc@tavcso.hu (üzlet) vagy castell.nova@chello.hu. Kérem, észrevételeivel tiszteljen meg minket. az oldalt készítette Szabó Áron