Kosár
kosár tartalma: 0 Ft értékben 0 termék
Budapesti Távcső Centrum

Milyen távcsövet válasszak?

cserkuti.tamas

cserkuti.tamas
2017.08.27. 07:08
#225


Előzmény: #223
Ez a távcső a GSO terméke amely szerintem igen jó és használható minőséget képvisel okulárjai egyébb termékei nagyon jók ,a fókuszirozó amely a távcsövön van nagyon stabil és szép kivitelű.
Hatalmas átmérőjű tűgörgős megoldás a forgózsámoly alsó részében az egyedi megoldása függőleges megoldás mozgatásában minimális a bólogatás visszaengedés,2" 30 okulárja már igazán használható és a 9mm-es plössl okulárja is remekűl működik.
A távcső igazán felhasználó barát és a gyártó keresi vásárlói kegyeit minden megoldásával ,számomra a gso egyet jelent a minőséggel főleg ár érték arányban.
Lehetne nyugodtan tanulni a GSO-tól fejlesztésben és minőségi kiegészitőkben melyeket mellékel termékéhez ,egyszóval bátran megvehető a távcső melyet kinéztél.

 

cserkuti.tamas

cserkuti.tamas
2017.08.26. 20:29
#224


Előzmény: #223
finoman fókuszálható mikrofókusz ,gyors hadrafoghatóság miatt beépitett tükörhűtés,94% fényvisszaverő képesség a tükör bevonata jónak mondható,a két okulár használhatóbb mint a nálunk erőltetett és sokak által dicsért műanyag tokos bárium okulár mely még egy newtonban is színez, a 13,3 a látható halvány objektumra utal.
Külföldi fórumokon nézz rá mi a vélemény róla és tapasztalat.

 

Csaba86

Csaba86
2017.08.26. 17:06
#223 (szerkesztve)

[color=rgb(51, 51, 51)][font=Arial, Helvetica, sans-serif] 01:10 fókusz, tükör alatti ventilátor (BK-7), a gyorsabb temperálásért. Ref.94% prim.25% . Az alap kettő-, egy 30 mm okulár (40x) a látómező 65 ° ,és egy 9 mm-es okulár (133X) van kialakítva, bolygó megfigyelés 9x50 kereső, max 400 x nagyítás, 13.3 mag. elérése. Súly 9 kg, 13 kg bázissal. Nekem sajnos nem sokat mondnak ezek az adatok..[/font][/color]

 

cserkuti.tamas

cserkuti.tamas
2017.08.26. 07:36
#222


Előzmény: #221
Szia a pontos tipust nem ismerem de látva a mikrofókuszos crayford fókuszírozót és a távcső felépitését hűtését nem tűnik rossz választásnak,ha még a gyártó egyébb infót is megad paramétereivel minőségével kapcsolatban éremes elgondolkodni vásárlásán.

 

Csaba86

Csaba86
2017.08.25. 20:26
#221 (szerkesztve)

Jónak tűnik ez a hűtéses 8 dobson is 120 ezerért
https://www.alemat.cz/userfiles/product_photos/5/1/7/6/0/298475.jpg


 

Csaba86

Csaba86
2017.08.21. 17:44
#220

Köszönöm. Tehát 8as dobson...

 

cserkuti.tamas

cserkuti.tamas
2017.08.21. 05:43
#219


Előzmény: #218
Szia !
A maximális pénzösszeg behatárolja távcsövünket én egy dobson 8" nem tartok rossz választásnak egyfajta mindenre alkalmas távcső, ha lehet prémium jegyzőkönyveset akkor még tovább fokozható a nagyitás ,mivel a newtonban lévő levegő általában mindig melegebb mint a külső levegő ezért a képe nyugtalanabb ha az optika nem kellően perfekt akkor ez a nyugtalan kép tovább fokozódik és a távoli bolygókhoz 300x fölötti nagyitás is indokolt.
Az észlelés ellensége a légkörünk torzitó hatása különösen az alsó horizont közeli objektumoknál látszódik nagyon.

 

Csaba86

Csaba86
2017.08.20. 17:37
#218 (szerkesztve)

Köszönöm szépen válaszát. Nagyon hasznos információ!Jó készülékeket ajánlott, csak egy kicsit nekem drágák. Milyen hatást érhetnék el egy
Sky-Watcher N 200/1200 Dobson 8 al , vagy valamely egyébb készülékkel 70 és 120 ezer ft közt?

 

cserkuti.tamas

cserkuti.tamas
2017.08.20. 15:49
#217


Előzmény: #216
Szia Csaba az általad leírt távcsövek közül a Bresser távcsövét elfelejteném egy nyujtótag van beépitve a rendszerbe és nem egy siker sztori finoman szólva ,az SW 200/1000 főleg ha lehetséges prémium tükörrel kérni akkor már jó választás lehet ,de igazi bolygózó távcsövet elfogadható árban és minőségben SW 180/2700 vagy celestron c8 schmidt cassegrain tubus jelent .A makszutov és Schmidt távcsövel legfőbb előnye ,hogy igen jól ellenőrizhető és mérhető a felületi minőség és ezáltal az elméleti max közelében lehet távcsövet építeni.
Az általad irt bolygókhoz igen nagy nagyitás és perfekt optika szűkségeltetik .

 

Csaba86

Csaba86
2017.08.20. 12:19
#216

Tehát akkor mit ajánlanának az alábbiak közül amit a múlt héten írtam?

 

cserkuti.tamas

cserkuti.tamas
2017.08.20. 07:16
#215


Előzmény: #214
Üdvözöllek nekem 200 dobson volt és a finommozgatást nyügösnek találtam nagy nagyitáson ezért álványra raktam igy sokkal barátságosabban lehet vele észlelni és a látómező közepén tartani az objektumot.
Mindenképp próbálni kellene a dobson távcsövet mielőtt eldöntöd jó e neked mert lehet zavaró számodra.
A dobson előnye a gyors keresés atombiztos épités de nehézkes követés.
A btc honlapján mostanság számomra érthetetlen módon minden nagyobb newton és dobson piros színnel jelölnek, vagyis nincs raktárkészleten ez ,hogy honlapkezelés hiba vagy valóban nincs raktáron nem tudom de elég furának tartom.
(pl 200/1000 newton eq -5 mechanikán ..stb)
Az sw 300/1500 dobson elég jól megépitett távcső szinte már mind elég jó optikával készül akár a kert végéből is jól használhatod 150xnagyitáson gond nélkül követhető vele az objektum ,egy jól megválasztott okulár parkot mindenképp igényel .
A binokulár melyet irtál kézből már nehézkes és remegős mindenképp álványt igényel .

 

kurbli5813

kurbli5813
2017.08.19. 20:31
#214

Sziasztok! Arra lennék kíváncsi, hogy milyen távcsövet érdemes választani az alábbiakat figyelembe véve? :
- az ár amit rászánok kb. 400 000 ft.
- Falun lakom, hatalmas kerttel, ahol a fényszennyezés nem nagy jelentőségű, ezért nem kellene kilométereket megtennem, ha teleszkópot szeretnék használni megfelelő környzetben.
- Úgy szeretnék vásárolni, hogy az elkövetkező 5-10 évben ne kelljen. Lehetőleg nagy tubusátmérővel (akár 30 cm )
-Nincs szükségem GOTO mechanikára, ismerem az eget, amire szükségem van megtalálom, és szerintem az egész csillagfigyelés legizgalmasabb része az, mikor belövöm a távcsövemet az általam megtalált (!) objektumra és belenézek.
-Nem tervem az asztrofotózás, inkább csak a megfigyelés
-Használatát tekintve nincs olyan, amit jobban kellene, hogy tudjon. Ugyanúgy szeretnék bolygót nézni, mint mélyégobjektumot megfigyelni.
Én a magam részére már kinéztem egy 300 mm-es Dobsont alap mechanikán. Gondoljátok a leírtak alapján jó választás lenne? (sajnos nem áll módomban mégcsak hasonló távcsövet sem kipróbálni, mert nincs ismerősöm aki rendelkezne ilyesmivel.)

A másik egy új binokulár kiválasztása lenne. 15x70-es BTC-t néztem ki, mert ezt ismerem, univerzálisnak tartom és még kézben lehet tartani, amíg egy 20x80-ast már nem. Ő az objektumok felfedését (pl. M31 galaxis) szolgálná, az égbolt térképének jobbani megismerését. Jó ötlet, vagy mást ajánlotok?
Köszönöm a válaszokat előre is !

 

Csaba86

Csaba86
2017.08.15. 23:13
#213 (szerkesztve)

Jónapot kívánok! Azt szeretném megkérdezni,hogy a távoli bolygók mint pl." Neptunusz,Pluto,Eris vagy Triton hold" mennyire és milyen minőségben láthatók az alábbi teleszkópokkal? Sky-Watcher N 200/1000 Explorer BD NEQ vagy Bresser Pollux 150/1400mm EQ. Azért írtam kettőt mert a 8 inches egy kicsit drágább, de az utóbbi lehet hogy elég. De mindenképpen valamelyiket megvenném. Kisebbek nem érdekelnek a nagyok meg nagyon drágák. Vagy ha esetleg tudnak valami jobbminőségűt ajánlani ebbe a kategóriába .Köszönöm a válaszaikat előre is !

 

CKata

CKata
2017.08.06. 08:50
#212


Előzmény: #211
Nagyon köszönöm a gyors választ :-) Bennem is felmerült, hogy a számítógépes vezérlés miatt nem veszik el vajon a felfedezés keresés élménye, viszont manuálisnál meg az a probláma, hogy ha talál valamit az égbolton, nem fogja tudni, hogy mi az. Sajnos nincs sok szabadideje, ráadásul ő nem egy bogarászó típus. Szereti a modern technológiát, ezért gondoltam inkább ezt a variációt. Felveszem a kapcsolatot a távcső centrummal, és meglátjuk mit javasolnak. Köszönöm a tanácsot és a segítséget! :-)

 

cserkuti.tamas

cserkuti.tamas
2017.08.06. 07:19
#211


Előzmény: #210
Szia szerintem egyik sem jó ötlet egy teljesen kezdőnek mivel gyakorlatilag egy félautomata távcsőről van szó elvész az észlelés hiánya,gyakorlatilag nem fog neki sokáig örömöt okozni ,lehet jobb volna szakirodalmakat vásárolni , legyen rálátása az egészre és akkor kellene inkább dönteni mit szeretne .Rengeteg fajta távcső van a piacon különböző álvány kombinációban lehet jobb ötlet lenne a BTC munkatársaival személyesen vagy telefonon egyeztetni jobb döntés születhetne szerintem.

 

CKata

CKata
2017.08.05. 22:18
#210

Sziasztok! A segítségeteket szeretném kérni, hogy a következő két csillagászati távcső közül, melyiket vegyem meg a férjem 40. születésnapjára. Teljesen amatőr, de nagyon régóta szeretne egyet. Ezeket néztem: Celestron Nexstar 130 slt vagy Celestron Astrofi 130. Mindegyik számítógép vezérelt, szinte ugyan azt tudja,csak utóbbi telefonnal működtethető, az előbbihez pedig külön vezérlőegység tartozik. Melyik jobb szerintetek? Én is teljesen amatőr vagyok, de nem szeretnék rosszul választani. Segítségeteket előre is hálásan köszönöm!

 

cserkuti.tamas

cserkuti.tamas
2016.09.01. 17:41
#209


, Előzmény: #208
Szia Atti !
Nekem csak 127 MC távcsövem volt nagyon jó távcső volt rosszat nem tudok rá mondani nem szinezett éles képet rajzolt talán picit keveseltem a teljesitményét azért is adtam el .
A youtube videó megosztón vannak RC gso 6" tubussal való szabadszemes észlelések zenittükörrel okulárral ugy valószinüleg tartom lehet használni a távcsövet vizuálisan is a távcső nyilásviszonya f9 az nem tul kicsi ,hogy ne lehessen csak ccd-vel használni.
Az asztrográf kifejezés talán arra utal ,hogy a készitett felvétel még a kép szélein sem torzul el a speciális kialakitás miatt.
Az tuti a kitakarás 40-50 % körüli e cserébe nagyon kevés fényt veszit a dielektrikus bevonatok miatt.
És annyi előnye van még az RC-nek nincs tükörtámolygás mert a fókuszirozó mozog és nem a tükröt mozgatja egy mechanizmus.
Visszatérve a MC-re 150 átmérőben már igen drága de cserébe már igen jól használható távcsövet kapsz és szinte bármilyen felépitésű okulárral is szép képet ad.

 

Atti

Atti
2016.09.01. 07:52
#208 (szerkesztve)

Sziasztok!
Tamás,a hosszabb fókusz nem gond,sőt mivel inkább bolygózni szeretek talán az MC volna az ideálisabb választás.
András ezt kifejtenéd bővebben,hogy miért is lesz sírás ha vizuálisra használnám?



 

cserkuti.tamas

cserkuti.tamas
2016.08.31. 18:21
#207


Előzmény: #206
Szia András .
Igen egyértelműen fotózásra ajánlja a gyártó a RC távcsövet ,SW 300/1200 newton tubust is ajánl fotózásra és szabadszemes észlelésre .
Az tuti a MC csak szabadszemes fotóra már tul sok a fókusz és nyilásviszony .
ha valakinek van RC a birtokában valóban megoszthatná a nagyéremüvel a tácsővel kapcsolatosan tapasztalatait.
A hubble is ilyen rendszerű távcső kb ennyit lehet róluk tudni és alig forgalmazzák őket nem tudni miért ?A kitakarás nagysága miatt vagy egyébb okból nem tudom.

 

András

András
2016.08.31. 10:34
#206 (szerkesztve)

Előzmény: #204
az RC-nek 50%-os központi kitakarása van (az MC-nek meg 31) már a nevében is benne van, hogy "asztrográf", ez fotós műszer. Ennek vizuálisan sírás lesz a vége. A kettő közül vizuálisra az MC való.

 

Oldalak: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12


Ön a Castell Nova Kft. - Budapesti Távcsõ Centrum oldalait látja. Elérhetõségünk: 1122 Budapest, Városmajor u. 21, Tel. 1/202-5651, 20/484-9300, fax: 99/332-548. Nyitva tartás: hétfõtõl péntekig 10-18h, szombat 9-13 óra között. e-mail info@tavcso.hu (iroda), btc@tavcso.hu (üzlet) vagy castell.nova@chello.hu. Kérem, észrevételeivel tiszteljen meg minket. az oldalt készítette Szabó Áron