Kosár
kosár tartalma: 0 Ft értékben 0 termék
Budapesti Távcső Centrum

Nyers képek

PSuveges

PSuveges
2017.01.05. 14:49
#27


Előzmény: #26
Köszönöm János! Azért majd megnézem a GIMP-et is.

 

VargaJános

VargaJános
2017.01.04. 17:27
#26 (szerkesztve)

Előzmény: #25
Magával a DSS-el nem lehet rétegeket létrehozni, ahhoz pl. PS vagy GIMP kell. A rétegen való beillesztése a rövidexpós képeknek sokkal jobban paraméterezhető, finomabb módszer mint az EWA (feltételezésem szerint, mert nem használtam még). Az Orion nagyon fényes köd, túl hosszú expó nem is kell hozzá, érdemesebb pl. 2min/800ISO + ~10-20mp/800ISO-ból sokat lőni és rétegen egybedolgozni. Pontos expóra nem lehet tippet adni, mivel az adott hely sajátosságai szabják meg, nyilván sötét égen bátrabban lehet hosszabb záridőt beállítani a halvány régiókra, ezt próbálgatni kell.
U.i.: Miután leírtam a fentieket, kipróbáltam az EWA-t, és meglepően jónak találtam! Teljesen alkalmas a rövid expós kép hosszabb expósba való beintegrálására.

,

 

PSuveges

PSuveges
2017.01.04. 11:37
#25


Előzmény: #24
Köszönöm, így már értem. Közben felratkam a képet a Galériába és ott is kaptam egy tippet PengePetitől, miszerint a DSS-ben használjam az EWA [Entropy Weighted Average (High Dynamic Range)] módszert. Most már bánom, hogy nem csináltam hosszabb expókat is, de majd legközelebb :) A réteges módszerhez jó a DSS, vagy ahhoz más szoftver kell?

 

VargaJános

VargaJános
2017.01.03. 18:24
#24


Előzmény: #23
Szia! Beég az mindenkinél 1 perc alatt is, éppen ezért kell 20-30 mp-es kockákat lőni a trapézra, és rétegen beilleszteni a hosszabb expósba.

,

 

PSuveges

PSuveges
2017.01.03. 07:42
#23

Sziasztok!
Először is, Boldog Új Évet Kívánok mindenkinek 2017-re! :)
Másodszor, készítettem több felvételt az Orion ködről. Úgy terveztem, hogy 5 perces expozíciókat fogok készíteni, de már az 1 percesnek is beégett a közepe, már a fényképező jelezte a hisztogramon (Canon EOS20D, átalakított). ISO800-on használtam, csatolom az 1 perces képet. Mi lehet ennek az oka? Aki 5 perces expozíciót csinál, annak (miért) nem ég be?

 

lubi1966

lubi1966
2014.07.23. 20:11
#22

Nekem az a furi, hogy a csillagoknak is olyan érdekes alakjuk lett a kész képen és valami szinezés is van körülöttük. Nem inkább a feldolgozáskor csúszott el valami? 69x7 perc azért nem rossz már. Sőt.

Üdvözlettel: Lubai Csaba (Lubi)

 

ÉderIván

ÉderIván
2014.07.23. 11:35
#21

Hmm, akkor nem tudom. Ennyi nyersből talán kevésbé kéne zajosodni a képeknek. Megfelelő hőmérsékletű darkot, flat-et gondolom használsz, ez hülye kérdés. Feltöltesz egy sima kamera jpeg-et teljes felbontásban (zajszűrés nélkül)? Azon talán látszik a nyers zajszint, hátha abból többet megtudunk. Vagy egy raw talán még jobb lenne.

Iván
BTC
__________________________________________________________
TMB130 F/6, 200mm F/3.8, 300mm F/4, EQ6, F51, átalakított EOS 5D MkII
www.astroeder.com

 

AdrienK

AdrienK
2014.07.22. 21:55
#20


Előzmény: #19
Igen, persze.

 

ÉderIván

ÉderIván
2014.07.22. 18:58
#19


Előzmény: #18
Adri, ez nem tűnik alulexpósnak. Halvány a gx, de a háttér azért rajta van a képen. Nyomozzunk tovább. Használod a bolygatást az MGen-ben? Random displace funkció.

Iván
BTC
__________________________________________________________
TMB130 F/6, 200mm F/3.8, 300mm F/4, EQ6, F51, átalakított EOS 5D MkII
www.astroeder.com

 

AdrienK

AdrienK
2014.07.22. 15:43
#18

 

SzLaci

SzLaci
2014.05.11. 13:43
#17

SII intenzitása maradt így bedolgozva, nem sokat számít szegény :)
Egyébként előkerestem az RGB kombinációt, még jó hogy PI menti ezeket a processeket, én mindig elfelejtek mentegetni közben:
R: (1.3*SII)+(0.4*Ha)
G: (0.1*Ha)+(0.8*OIII)
B: OIII
Ezerféle a lehetőség, nekem most ez tetszett, de csak a színek miatt. Feltételezem, hogy a csatorna kombinálások miatt jönnek a részletek. Még két-három hasonó objektum, és tuti tök más RGB eljárás lesz a kedvencem.

 

ÉderIván

ÉderIván
2014.05.11. 11:18
#16


Előzmény: #15
Na, a galériában elkapkodtam a mondókám, tehát itt a válasz, SII-ben azért van némi infó. Laci, az SII intenzitását felhúztad és úgy raktad a lecsóba, vagy hagytad ilyen halványan?

Iván
BTC
__________________________________________________________
TMB130 F/6, 200mm F/3.8, 300mm F/4, EQ6, F51, átalakított EOS 5D MkII
www.astroeder.com

 

SzLaci

SzLaci
2014.05.11. 10:11
#15 (szerkesztve)

Galériás képhez egy kis csatolmány. A csatornák itt már átestek a kép alatt említett hullámhossz-sávszélesség kalibráláson. Szóval ez lenne a hubble színvilág, csak pusztán azért szorozgattam át a galéria-kép színekre, mert az jobban tetszik, illetve közelebb állhat a színesben látott világhoz.

Szerk: Nem mellekesen a csatornak vegyitese meg egy fokkal noveli az elerheto reszletek, apro fodrok kinyerhetoseget. Mert ugye itt aztan a Ha es az OIII dominal, de kemenyen! Viszont az SII engem emiatt meg is lepett, megsem egy katyvasz.




 

ÉderIván

ÉderIván
2014.01.05. 13:23
#14

Előzmény: #13
Igen, kisbolygónak nagyon gyors, de ha mégis akkor nagyon közelinek kéne lennie, amiről áradozna a média, tudnánk róla. Biztosan vannak olyan műholdak, amelyek jóval magasabban vannak a távközlési műholdaknál, de még a geostac pályán belül keringenek. Az én képeimen is szokott ilyen lenni.
Brutál ez a nyerskép.

Iván
BTC
__________________________________________________________
TMB130 F/6, 200mm F/3.8, 300mm F/4, EQ6, F51, átalakított EOS 5D MkII
www.astroeder.com

 

nr74

nr74
2014.01.04. 16:45
#13 (szerkesztve)

Tudja esetleg valaki, mi mozoghat a képen? Két egymást követő 6 perces képen jelent meg (itt összeillesztettem őket), jobbról balra mozgott. A két kép között kb. 22 mp szünet volt (bolygatás + tükörfelcsapás), ez alatt kb. 4 szögpercet ment arrébb, vagyis a sebessége kb. 11 szögperc percenként.
Műholdnak lassúnak gondolom, kisbolygónak meg talán gyors egy kicsit.
A képek készítési ideje tegnap, 2014.01.03. 19:43 és 19:50 (helyi idő szerint)

Németh Robi

 

lubi1966

lubi1966
2013.12.23. 23:10
#12


Előzmény: #11
Érdekes. No ezt hívom és sötétben tapogazásnak. :-)

Üdvözlettel: Lubai Csaba (Lubi)

 

nr74

nr74
2013.12.23. 20:56
#11 (szerkesztve)


Érdekességképpen felraktam ide egy 10 perces, iso1600-as nyerset, ez szűrővel készült, és ezen már észlelhetők a ködök - az Abell legalábbis egyértelműen látható. A szűrőtlen képeken semmi nem jött egyenként, kb. 2,5-3 órát sikerült annyira felgörbézni, hogy meg lehessen pillantani.

Németh Robi

 

lubi1966

lubi1966
2013.12.08. 18:29
#10 (szerkesztve)

Előzmény: #9
Ez a Carina nyerse? Basszus. Ez már egy kész kép idehaza. Kell nekem ilyen ég. Karácsonyra ezt kérem a Jézuskától! :-)

Üdvözlettel: Lubai Csaba (Lubi)

 

f.lorand

f.lorand
2013.12.07. 22:54
#9

Akkor érdekességképp én is mutatok két nyerset. A két véglet gyakorlatilag. A Carina nyers képe annyira fényes, hogy nem is nagyon kell görbézni utána. Az NGC6726 meg jó sötét még ott is. Egyébként ez utóbbit újra feldolgoztam, akár csak a Carinát, az eredeti nagyon túl volt húzva. Azóta sok mindent megtanultam a képfeldolgozásban (jellemzően a Nebulosityt sikerült mélyebb szinten megismerni) ezért szerintem ez a visszafogottabb, decensebb verzió sokkal közelebb áll a valósághoz. Ez az új verzió már fenn van: http://www.pleiades.hu/galeria-kozmosz-01.php


__________________
http://www.pleiades.hu

 

ÉderIván

ÉderIván
2013.11.21. 22:10
#8

Igen, a Paracorrt azért használtam, mert hosszabb fókuszt ad a kukkerrel. Míg a Wynne-nel 710, addig a Paracorral 860 a fókusz. Sőt, ha az 550D és 5DmkII különbséget is belevesszük, akkor kiderül, hogy míg a Wynne/5D kombináció 1,86"/pixel felbontást ad, addig a Paracorr/550D 1,03"/pixelt. Közel kétszeres, amit jó optika, jó vezetés és jó seeing esetén ki is lehet aknázni.
Csaba, szóval a Wynne semmivel sem jobb, vagy rosszabb a Paracorrnál, csupán más a nyújtó faktor (0,95x vs. 1,15x) és kisebb LM-re korrigál.
Patrik, a Paracorr jól korrigál a sarkokban is, legalábbis az 550D-vel. Az 5D-vel sem használhatatlan, de ott már messze van a tökéletestől, akkora LM-ben már lényegesen jobb a Wynne.

Iván
BTC
__________________________________________________________
TMB130 F/6, 200mm F/3.8, 300mm F/4, EQ6, F51, átalakított EOS 5D MkII
www.astroeder.com

 

Oldalak: 1 2


Ön a Castell Nova Kft. - Budapesti Távcsõ Centrum oldalait látja. Elérhetõségünk: 1122 Budapest, Városmajor u. 21, Tel. 1/202-5651, 20/484-9300, fax: 99/332-548. Nyitva tartás: hétfõtõl péntekig 10-18h, szombat 9-13 óra között. e-mail info@tavcso.hu (iroda), btc@tavcso.hu (üzlet) vagy castell.nova@chello.hu. Kérem, észrevételeivel tiszteljen meg minket. az oldalt készítette Szabó Áron