Kosár
kosár tartalma: 0 Ft értékben 0 termék
Budapesti Távcső Centrum

okulárok

Vulpecula

Vulpecula
2017.02.26. 21:16
#137

Üdv!305/1500-as SW Newtonhoz szeretnék minőségi, de elfogadható árú okulárokat. Sajna kis gátat szab a nagy fényerő miatti erősebb széltorzítás, ergo akármilyen okulár szóba sem jöhet. Pl. ezeket átgondolva, nagyobb LM-s okulárokból melyeket használhatnám biztonsággal kisebb nagyításokkal is?
Köszi az építő hozzászólásokat!

 

Vulpecula

Vulpecula
2017.02.26. 21:07
#136 (szerkesztve)


 

MrY

MrY
2016.08.23. 12:54
#135


Előzmény: #134
Egy NEQ5 mechanikám van!Mivel nem vagyok asztrofotós ezért még nem nagy szükségét érzem az óragépnek! Egy jó pólusra állás után szerintem elég a " kézi meghajtás is".Baader Zoom okulárom van amivel a 8-24 mm-ig tudok észlelni!Szerintem nagyon megerte az árát!
Szűrőim vannak: kék, zöld, narancs és sárga, meg persze UHC és a Holdhoz polár!
Vagyis nekem a bolygós nagyítási tartományban kéne okulár! Az alábbiakban gondolkodtam:
1. Japán ortho
2. Super planetary (SPLER)
3. Japán HD ortho
Nem tudom milyen tapasztalatok vannak, mondjuk az árkülönbség jelent-e akkora minőségnövekedést.
A sima ortho és a HD között miben nyilvánul meg a különbség. De a SPLER meg a betekintés miatt inkább szimpatikusabb.
(Zárójelben mondanám, hogy kicsit spórolnék és a Televue Nagler zoomot venném meg az biztos hogy képalkotásban kifogástalan lenne viszont ugye az a 3-4-5-6 mm-es tartományt tudná, amit sajna a távcsövemmel nem tudnék kihasználni ahogy írtad a légköri viszonyok miatt). Nagyon köszönöm eddigi segítő hozzászólásodat!

 

uxamatőr

uxamatőr
2016.08.22. 21:08
#134


Előzmény: #133
Szia!
Én szintén egy 200/1000 newtonnal észlelek vizuálisan.
Legtöbbet egy 6mm-es Japán Orthoszkópikus okulárral, tehát 167x-es nagyítással, bolygók esetében.
Ha jó nyugodtság és a műszer is jól beállított ,akkor nincs akadálya feljebb menni a nagyítással,de én ritkán használok 200-250x-es nagyítást,tehát 5-ös vagy 4-es okulárt.
A legtöbbet használt okulárom a 6mm-es!!
Ha a bolygózás a cél,akkor mindenképp a következőket ajánlom:
óragép legyen a RA tengelyen, használj orthoszkópikus jó minőségű okulárokat az említett méretben, használj színszűrőket, PL. ehhez a műszerhez 80A kék színűt használok Jupiterhez,Szaturnuszhoz, ajánlott egy állítható magasságú szék,amin ülve folyamatosan tudod figyelni a bolygót miközben nem kell az után állítással babrálnod és csak az észlelésre tudsz koncentrálni.
Milyen mechanikád van, Óragép? okulárok?? szűrők?,

Derült eget!!

Üdv:Laci

 

MrY

MrY
2016.08.22. 18:44
#133

Sziasztok!

200/1000 Newtonon a nagyítást szeretném növelni és kicsit a bolygók világába belepillanatani. Mekkora lenne az a maximum nagyítás amit még (a légkör is ugye számít) érdemes lenne használni? Én a 3-6 mm ig gondolkodnék, "szerintem"(más szerint nem biztos, ezért kérdezem) még használható ez a nagyítási tartomány. Esetleg milyen típusokat ajánlanátok?

 

cserkuti.tamas

cserkuti.tamas
2016.08.21. 20:15
#132


Előzmény: #131
Szia !
Gondoltam mikor beszéltük ezt az okulárbeszerzést,hogy nem fog a távcső elboldogulni a nagy nagyitásokkal,a Kunus név nem egy televue márka.
Az hogy találtál éles képet már fél siker és kis és közepes nagyitássl tudod használni a tubust.
A kettőskép lehet okulárhiba is forgasd körbe az okulárt ha forog benne a másik kép akkor az okulárban van a hiba .

 

Stargazer

Stargazer
2016.08.21. 19:11
#131


Előzmény: #130

Szia :)

Kiderült, hogy én vagyok a balfék :D Csütörtök és Szombat este is kintvoltam "betanulni" a távcsövemet. A fókusz állító tekerőt nem használtam (nem tudtam, hogy az az volna), és ez volt az életlenség oka.
Viszont kiderült pár dolog:
- A 3x Barlow nagyon eléletleníti a képet. Próbálkoztam jól fókuszálni, de nem sikerült tökéletesen beállítani. Hosszabb nézelődés után lehetett csak a 20as okulárral kiszúrni a Hold felszínét (de még így is homályos volt a kép)
- A 4 és 6 okulár nagyon nem jó. :/ ott mindegy mennyit vacakolok a fókusszal, életlen elmosott marad a kép.
- 20 és 12,5 viszont tökéletes. Sikerült rendesen megfigyelni a Holdat, a Szaturnuszt, a Marsot, illetve pár kettőscsillagot is.
- a Hold megfigyelésekor a lencse 2x képezi le a Holdat. Szóval van felette/alatta még1 homályosabb Hold. Ismerős ez a lencsehiba, de nem jut eszembe a neve.

Köszönöm a segítséget :)

 

cserkuti.tamas

cserkuti.tamas
2016.08.18. 18:16
#130


Előzmény: #129
Szia .
Milyen nagyitásal próbáltad a refraktort esetleg nem volt tulságosan nagy ?
esetleg a fényut lehet tul rövid vagy tul hosszú és ezért nem tudod kiélesiteni a képet.
Kis nagyitással meg kellene próbálni ,esetleg tájképen nappal meg lehet nézni élesedik e a kép ,igy elő hallásra fényut tul rövid vagy tul hosszú és igy nem lehet beélesiteni a képet .
Az okulárok nem lehetnek annyira rosz minőségüek,hogy ne adnának éles képet.

 

Stargazer

Stargazer
2016.08.18. 00:53
#129

Szia Tamás, illetve Sziasztok! :)

Egy újabb kérdés/probléma merült fel.
Ma szerencsére tiszta ég volt, és telihold, gondoltam letesztelem a refraktort illetve a frissen beszerzett kiegészítőket is.
A gondom az, hogy a Hold egy nagy fényes paca volt (mindegy melyik objektívet használtam), illetve a csillagokat sem tudtam kivenni (na persze nem azokra gondolok amik közvetlen a Hold mellett voltak.)

Ez mitől lehet? Valamit rosszul csinálok? Esetleg hibás a refraktor?
Vagy túl sokat várok el ettől a régi darabtól, és tényleg azt kéne látnom amit?

Köszönöm a választ előre is :)

 

cserkuti.tamas

cserkuti.tamas
2016.07.29. 13:01
#128


Előzmény: #127
Szia !
Az idő haladtával az üveglapra felhordott aluminium réteg oxidálódni kezd és veszit fényvisszaverő képességéből és gyakorlatilag bevakul elnyeli a fényt .Védőréteggel ellátott felületek 10 évet is kibirnak melyen nincs hamarabb kezdenek mattulni bevakulni.
Dielektrikus zenittükrök jóval tovább birják de felületük és rétegük is prémium minőség de az áruk is az.

 

Stargazer

Stargazer
2016.07.29. 10:08
#127


Előzmény: #126

Szia!

Tekintve azt, hogy a zenittükör + 20 és 12 okulár össz 6k, míg a csomag 9k, így az a +3k szerintem megérhet annyit, hogy leteszteljem a 6mm-es okulárt illetve a Barlow lencsét.

Még1 kérdés: "zenittükör bevakult" . Ez mit takar?

 

cserkuti.tamas

cserkuti.tamas
2016.07.28. 19:41
#126


Előzmény: #125
Szia !
Most néztem meg jobban hogy kombóban kinált okulárok között a 4 mm-es tuti már sok lesz a távcsövednek de a 6 mm-es is határon van nagyon esetleg holdra még adhat éles képet.(objektiv átmérő 2x )a maximum
A 20 és 12 okulárral is jól jársz a zenittükör pedig ha volt is hozzá már bevakult, tehát a 4- 6 okulár és a barlow gyakorlatilag felesleges .zenittükröt 20 és 12 okulárt javaslom .A 6 mm-es csak akkor jó ha a távcső nagyon korrekt képalkotással bir.(de megér egy kisérletet)

 

Stargazer

Stargazer
2016.07.28. 17:20
#125


Előzmény: #124

Szia Tamás!

Köszi a választ. A refraktor okulár foglalata 0.96"-os. Megnéztem a csomagot amit ajánlottál, szerintem le fogok rá csapni :)

Köszönöm szépen a segítséget.

 

cserkuti.tamas

cserkuti.tamas
2016.07.27. 21:20
#124


Előzmény: #123
Szia !
Az általad leirt müszer egy refraktor (lencsés távcső) 60mm-es frontlencse és 800 mm-es fókusz jellemzi.
A leirás alapján 0,96" méretű okulárok fogadására alkalmas ,jelenleg a szabvány 1,25" méretű okulárok vagy ennél nagyobbak .
Ha egy colltól kisebb akkor valóban 0,96 ha 31,75mm- akkor 1,25 " ezt meg kellene mérni ,de ha valóban régi müszerről van szó akkor 0,96".

Saját tapasztalatom nem lehet vásárolni bazárban okulárt hozzá, számtalan hirdetést feledtam és válaszra sem méltattak .
Makszutov.hu weboldalon ami konkurens oldal aBTC-nek kapható 0,96 "méretben okulár sőt kombóban is árulják zenittükör barlowlencse és több okulár azt javaslom megvásrolni ára barátságos .

 

Stargazer

Stargazer
2016.07.27. 00:36
#123

Sziasztok!

Egy apróbb segítségre/tanácsra volna szükségem. Nemrég egy nagyon kedves barátomtól kaptam egy távcsövet (kihasználatlanság illetve ilyen irányú tanulmányok miatt).
Régi műszer lévén a szett sajnos nem teljes. Hiányoznak az okulárjai. Mivel nem értek annyira hozzá, hogy én magam válasszak a kínálatból, ebben kellene tanács :)
A távcső egy Konus KJ-6 lenne.
Köszönöm előre is a segítséget.

 

Zsiga14

Zsiga14
2016.06.04. 19:03
#122


Előzmény: #121
Kedves Tamás az általad leirtak alapján át kell gondoljam a nagyitást , köszönöm a részletes segitséget .Üdv Zsiga.

 

cserkuti.tamas

cserkuti.tamas
2016.06.04. 05:39
#121


Előzmény: #120
Szia Zsiga !
Nekem is volt már 102/1000 sw refraktorom igy tudok véleményt alkotni az általad használt műszerről ami egyértelmüen jó műszer.
Az általad megjelölt 375 x nagyitás amin irtad is egy paca egy homályos folt.
A távcsövek általában az átmérő 2x tudják nagyitásban maximálisan de ez nagyobb átmérőben inkább még 1,5x is lehet .
A te esetedben 200x nagyitás a vége de ez légkörtől por és páratartalomtól még kevesebb is lehet.
Egy távcső kis közepes és nagy nagyitásokkal használható és a különböző megfigyelési területek is ezekre szakosodnak.
A 10 mm-es okulárral közepes nagyitást érhetsz el de a barlow kombóval már 220xnagyitás fölé mennél ami már nem biztos hogy tulságosan élvezhető képet biztositana a 6mm-es okulárral 166x a nagyitás az szinte mindig használható akár gyengébb ég mellet is.
Mindenképp érdemes okulárparkot vásárolni és a kis a közepes és a nagy nagyitást figyelembe venni ,ha szemüveges vagy akkor nagy betekintésűeket előnyben kell részesíteni mert ugy kényelmes.

 

Zsiga14

Zsiga14
2016.06.03. 21:33
#120

Sziasztok . Egy SW 102-1000 refraktorom van kb másfél hónapja. Leginkább bolygót néznék vele , ezért gondoltam a Baader Ortho okulárra amiből a 10 mm-es már uton van.Később egy Baader Q turret barlowt vennék hozzá . A távolabbi jövőben ( ha a pénz is meglesz) egy 6mm Baader Orthot a nagyobbnagyitásért. Ha jól számolom akkor a 2,25-ös Turret , és a 6mm-es Baader okulár 375-ös nagyitást fog adni . Azt szeretném megtudni hogy ésszerü e ekkora nagyitás vagy csak egy elmosódott pacát fogok látni. Előre is köszönöm. Derült eget.

 

NGC6543

NGC6543
2016.03.04. 23:10
#119


Előzmény: #118
Köszönöm szépen a segítséget!
A legjobbakat kívánom!

 

cserkuti.tamas

cserkuti.tamas
2016.03.04. 06:13
#118


Előzmény: #117
Szia a 42 okulár már tul kicsi a dobsonnak 8,5 mm-es kilépő pupilla végett a te pupillád max 7mm-re tágul ki a sötétben de inkább kevesebb igy a fényt nem tudja a szemed hasznositani ,valamint a segédtükör árnyékát is látnád ami már zavaró, a te esetedben 32 okulár a maximum ott 6,5 mm a kilépő pupilla mérete.
A refraktornál már ilyen gondok nincsenek.
A 26 és 32 okulár a leképezett látómezőben némi javulást mutat kb ennyiben változna a 32 javára .

 

Oldalak: 1 2 3 4 5 6 7


Ön a Castell Nova Kft. - Budapesti Távcsõ Centrum oldalait látja. Elérhetõségünk: 1122 Budapest, Városmajor u. 21, Tel. 1/202-5651, 20/484-9300, fax: 99/332-548. Nyitva tartás: hétfõtõl péntekig 10-18h, szombat 9-13 óra között. e-mail info@tavcso.hu (iroda), btc@tavcso.hu (üzlet) vagy castell.nova@chello.hu. Kérem, észrevételeivel tiszteljen meg minket. az oldalt készítette Szabó Áron